Premier prix en ips 1080p60 :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00211630.html

1080p144 tn freesync avec pied ergonomique(pour changer la hauteur facilement et pouvoir mettre l'écran en position portrait).
http://www.ldlc.com/fiche/PB00202555.html

1440p60 tn freesync bon prix :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00195137.html

premier prix 2160p60(4k) tn freesync :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00201959.html

1440p144 TN freesync premier prix :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00186278.html

Je l'ai devant moi, très satisfait pour ma part.

Même chose mais avec un pieds ergonomique :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00195156.html

1440p144 IPS freesync et pîeds ergonomique(le top du top pour du jeu quoi) :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00198575.html

Tu tiens vraiment à avoir un CF ?

En monocarte ça c'est pas mal :
http://www.ldlc.com/b-6a6a80736e553320.html
1247€ TTC
la fury est 20% plus perf qu'une 480. Très bien pour du 1440p60.
Perso je vais prendre une seule 480 pour du 1440p144, alors pour te dire si c'est large.

Boitier insonorisé, ventilos silencieux, capacité d'overlock généreuse, 16go de ram, et c'es t moins cher !

50€ de réduc sur la config que je viens de poster avec le code NEWPC
(marche avec n'importe quel panier qui a un compo pc)

Ouais ? Car radeon vu que c'est beaucoup moins populaire que chez Intel j'ai l'impression qu'ils ont des prix plus avantageux et pour le processeur et la cm c'est cher Nan ? On me dit tous le temps que c'est cher des que sa monte au dessus de 100€ en tous cas merci bien de m'aider (dis toi que tu aides un joueur ps4 à rejoindre le côté du pc, tu me met du bon côté de la force 😂)

Pu**** la ram elle est pas cher la pour du 16Go 3000Mhz

Radeon et intel ca n'a rien à voir. Radeon c'est la branche graphique d'AMD.
Intel ne fait que des procésseurs. Certes ils ont des gpu intégrés, mais ils ne font pas de gpu dédié.

Radeon par contre est moins populaire que gefore. Mais ca s'explique par des histoires de marketing et des décisions des intégrateurs, surement pas par une qualité inférieur.

Intel c'est cher oui, mais les procos AMD se vont vieux là, ils sont ok pour du 60 fps mais pas plus.
Faut attendre les nouveaux qui sortent en fin d'année, sinon les models dispo mtn sont bons que pour les pro, les étudiants en audiovisuel/info à la limite qui ont un budget serré.

Si tu comptes pas overlocker par contre on peut baisser le prix de la carte mère et du proco de genre 100€.

Yep la ram est pas cher, je me souviens d'une époque pas si lointaine où 8go de ddr3 1600mhz coutait quasiment 90€.

Bienvenu dans la master race x)

https://www.reddit.com/r/pcmasterrace/

Merci effectivement je voulait dire Nvidia/Radeon le processeur je reste chez Intel bien plus avancé... le processeur ne sera pas forcément important pour moi car le fixe serait un pc de jeu uniquement ou pour des films donc rien de bien lourd pour le processeur.. Au pire je préfère économiser sur le processeur avoir une bonne carte graphique et un bon moniteur ;) car c'est la cg ou le processeur ui font tourner la physique dans les jeux ?

Si le jeux est 'physX'(techno proprio d'nvidia) et que tu as une carte amd, ca tourne sur le proco. Si t'as une nvidia la carte s'en occupe.
Dans les jeux où y'a pas physx(l'écrasante majorité hein), la physique est calculée par le proco quasi tout le temps.
Mais peut y'avoir des exceptions, comme tomb raider 2013 qui a tressFX(développé par AMD), une techno qui calcul la physique des cheuveux de Lara en utlisant OpenCL, ca tourne sur la carte. Vu que c'est une tehcno open source ca tourne aussi bien sur amd qu'nvidia.

Aussi des jeux vulkan/DX12(api low lvl quoi) peuvent avoir leur physique calculée par opencl plus facilement notamment grace à l'Async, une techno qui est dans les carte AMD qui permet de faire faire du calcul style openCL sans pour autant mettre en pause les calculs graphiques. C'est possible sur DX11.2 mais beaucoup plus chiant à mettre en oeuvre alors personne(à ma connaissance) l'utilise.

Merci bon je t'avoue je n'ai pas tous compris ^^ au final il vaut mieux un processeur qui tienne la route mais vaut mieux prendre un i5 bas de gamme et l'overclocker comme un gros cochons 😂 ou en prend un milieux de gamme et pas y toucher

L'i5 c'est le milieu de gamme.
C'est l'i3 le bas de gamme. Et c'est déjà très efficace en jeu.
Si on pouvait overclocker les i3 je ne jurerais que par ça.

Un i5 stock c'est bien aujourd'hui. Un i5 oc ca peut être utile pour atteindre les 120/144fps sur un jeux CPU limited.

L'oc ca permet aussi d'avoir de la marge sur le long terme.
Le mec qui a pris un i5 2500 en 2011, aujourd'hui il est cpu limited(à moins d'avoir une carte pérave ou de jouer en 4k évidemment) dans les AAA récents, alors que celui qui a pris un i5 2500k, il l'a overlocké l'année dernière à 4,8Ghz, et il va ptet encore l'utiliser un an de plus sans problème.

Oui et alors dans le cas d'un gros oc c'est mieux de prendre un gros watercooling car avec la chaleur de 2Cg de l'alimentation et du processeur dans le pc il va faire 200*C

Si les 2 cg ont un blower, comme la plus part des cartes de références et la RX480 de ref, l'air est extrait du boitier, du coup l'air chaud ne s'accumule pas tant que ça à l'intérieur.

Mais avec les models plus communs à 2/3 ventilos, cen effet un water cooling en push/pull qui extrait l'air ca peut être bien. Le problème étant que le proco va se taper la chauffe des 2 cartes.

Tu veux quand même du crossfire au final ?

Ouais bas je sais pas après l'avantage du cross Fire c'est que sa revient moins cher qu'une seule grosse carte

Mais c'est plsu vite obsolète et ça a quelques problèmes :
LA chauffe, qui peut être synonyme de bruit.
Et les drivers, dont sont dépendants les perf d'un cross/sli. Te faudra souvent attendre un peu avant que ton cross puisse être exploité, parfois plusieurs mois.

Même si le jeu est supposé gérer le CF/sli, les perfs peuvent parfois être mauvaises. Par exemple certains jeux en crossfire te donneront 90 fps mais du stuttering qui rendra le jeu quasi injouable.

En général vaut mieux privilégier une seule carte, c'est plus simple, plus fiable.

Donc selon toi il faut prendre la grosse carte de chez radeon pour tourner en QHD (moniteur qui rentre dans ma tranche de prix)

Si tu prends un 1440p60, yep totalement.
Le cross de 480 serait plus perf certes, mais en 1440p60 tu verrais surtout la différence dans tous les problèmes qui viennent avec une config multi gpu.

La fury gère en 1440, elle te donnera tes 60 fps constant, avoir plus ne sert pas à grand chose.
D'autant plus qu'un cross de 480 c'est quand même sensiblement plus cher.

Ouais et quand la fury suffit plus j'en achète une 2e pour un sli ?

• crossfire.

Je dirais plutôt que tu la remplace.

D'ici 2017 y'aura vega. En 2018 y'aura volta et plus encore, y'aura de quoi upgrade.

D'accord juste tu m1rque la différence entre sli est cross Fire mais justement c'est quoi la différence et c'est bon si je ch1nge de cg tous les 2/3 ans

Chez ldlc en plus la il y a des remises sur tous