Bounss a une fois de plus raison: un mec de ma fac fait tourner gta v sur un pentium g3258 overclocké avec une 750 gtx...
Tu raconte des conneries blaze.
Un 5% de performance en plus (gravé en 14nm,du 15%,je veux bien mais 5% pour une somme pareil avec une tel finesse de gravure,c'est du délire!!!),tu me fait penser a un geek,ce qui n'est pas une injure.
Il faut penser a tout et toi,tu n'y pense pas.
Bounss a une fois de plus raison

Pour ,moi,c'est la première

Merci carl

Carl pas un geek un type qui se base uniquement sur la présentation marketing pour choisir sont matos. Un pigeon en gros

tout depend de l'utilisation de l'auteur et quels seront les parametres de l'experience qu'il veut

resolution

framerate

config etc...

au debut la difference entre un cpu 8 thread 4ghz et un cpu 4 thread 3.5ghz se sentira peu, mais au fur et a mesure du temps, l'ecart deviendra de plus en plus grand... c'est la base pourtant c'est comme ca depuis 2007

les mecs veulent me faire croire que 3ghz = 4ghz ingame... genre aucun jeu ne profitera du ghz en plus

Tait toi tu raconte n'importe quoi

Mais lol quoi, ça sert à rien d'essayer de se rattraper. C'est simple, tu vas sur google tu tapes I7 6900k vs I5 4690 k tu vois clairement que les différences sont minime et ça dans quasi toute les parties.

A moins d'avoir trop d'argent, c'est complètement stupide de débourser de l'argent pour ça et comme disent les autres, aujourd'hui les JV n'évolue plus autant. Ca te marque qu'il faut mini tel CG et tape très haut pour te faire croire que ça pompe comme pas possible et que tu dois impérativement changer de ton pc sinon tu ne le tournera pas et pourtant c'est faux si mon portable qui a 3 ans, qui n'est absolument pas un monstre (même pour l'époque) et qui arrive encore a faire tourné les derniers jeux en hight ou mini (selon le jeu --->bien opti, mal opti,etc). Tu vois clairement que ça sert à rien de dépenser autant.

A moins que l'auteur souhaite faire de la 3D ou des logiciels très lourd, dans le gaming c'est useless.

Et encore que se soit Adobe catia maya ou tout logiciel de rendu simulation utilise't maintenant le gpu et en complément le cpu

au debut la difference entre un cpu 8 thread 4ghz et un cpu 4 thread 3.5ghz se sentira peu, mais au fur et a mesure du temps, l'ecart deviendra de plus en plus grand... c'est la base pourtant c'est comme ca depuis 2007

Tu me diras ce qu'il y a eu en 2007 je serais ravis de le savoir, AH SI je sais, crysis 1 en 2007 qui reste plus beau et moins gourmand que les merdes d’aujourd’hui c'est vrais je t'accorde un point

Faut juste savoir une chose, le % d'usage du cpu en jeu c'est rien face a la puissance de calcule du GPU, ce qui consomme le plus c'est les envois de requette vers le GPU c'est le cpu qui sert de rythme donc parler de cpu pour un jeu c'est un défaut de langage au sens couramment utilisé.

Pour soutenir patatecramer qui a tout a fait raison, faut savoir qu'a 99% les configs minim recommandé ne sont que purement marketing, quand on sait qu'un i7 3770 ( config recommandé pour just cause 3 ) ne dépasse pas les 30 % in game ( avec des pages internet ouverte etc.. ) c'est du delire .... surtout quand on voit qu'un jeu comme just cause 3 demande plus de ressource niveau script CPU qu'un total wars.

Les jeux sortent de plus en plus tot et sont juste mal opti que tu es un i5 ou un i7 tu seras a la même enseigne.

les mecs veulent me faire croire que 3ghz = 4ghz ingame... genre aucun jeu ne profitera du ghz en plus

C'est la vitesse de traitement des requetes ,donc le soft ne choisi pas s'il les veux ou pas il les prends a la vitesse qu'on lui donne.

Le 03 février 2016 à 18:57:50 blaze2 a écrit :
tout depend de l'utilisation de l'auteur et quels seront les parametres de l'experience qu'il veut

resolution

framerate

config etc...

au debut la difference entre un cpu 8 thread 4ghz et un cpu 4 thread 3.5ghz se sentira peu, mais au fur et a mesure du temps, l'ecart deviendra de plus en plus grand... c'est la base pourtant c'est comme ca depuis 2007

les mecs veulent me faire croire que 3ghz = 4ghz ingame... genre aucun jeu ne profitera du ghz en plus

Bounss et misterpeni ont raison...
Dis moi blaze,tu as déjà entendu parler d'architecture (il me semble que tu le dise dans tes arguments)
Voici une preuve de plus
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-4770K-vs-AMD-FX-9590
Le amd fx 9590 est plus rapide (comme tu le dis si bien)
Hors,les tests le prouve, le i7 4770 k moins rapide est plus performant...
Tu as les chiffres sous les yeux comme tu le dis...