http://www.lequipe.fr/Foootball/20050614_092646_01.html

Est ce pour donner une chance a des pays comme la nouvelle-zélande ou les papous?
Ou alors pour corser la qualification des Australiens à l´avenir?

Toujours est-il que la FIFA ne respecte même plus la répartition géographiques des pays
A quand la France qui joue en zone CAF ( afrique) ? ou le Japon pour l´Amerique ?

avec la guele de nos joueur la CAF serait appropriée

en fait nan puisqu´il y en a des antilles françaises

en fait je crois que c´est parceque jamais les représentants de l´océanie ne se qualifient, car ils doivent jouer un barrage contre une équipe européenne ou asiatique ou d´une autre zone et qui est beaucoup plus forte,
cela permettrait donc de vendre des droits télés en océanie

d´autres question? godefroy l´éconimiste vous répond 24h/24

L´Azerbaïdjan en Europe, tu crois pas que ça se discute déjà?

C´est a la demande de l´Australie que ce changement a eu lieu, car ils se qualifiaient jamais en jouant contre une equipe sud americaine. Mais ce qui est dommage, c´est qu´a partir de 2010 une equipe d´Oceanie sera forcement qualifié donc peut etre une betise de la part de l´australie

Ouais mais ca c´est leur probleme, les Australient ont qu´a gagné en barrage au lieu de perdre betement contre l´Iran en 1997 par exemple

D-Delenclos Posté le 14 juin 2005 à 11:39:36
Ouais mais ca c´est leur probleme, les Australient ont qu´a gagné en barrage au lieu de perdre betement contre l´Iran en 1997 par exemple

Ou que rien ne soit fait pour leur permettre de se qualifier, comme en Uruguay...

Le mieux aurait été que la FIFA respecte la répartition géographique des pays en laissant l´Australie en Océanie et en accordant une place qualificative à cette zone

Mouais... au bout d´un moment, des équipes comme la Papouasie, les Samoa et autres auraient refusé de faire les qualifications. Prendre 30 pions par match, ça doit pas les motiver. A présent, même si la nouvelle-Zélande reste un cran au dessus de tout le monde, le groupe redevient équitable.

C´est mieux pour l´Asie il y aura maintenant une vrai lutte pour la Qualification entre l´Australie,le Japon,la Corée du Sud, l´Arabie Saoudite,...

new zeland plus fort que l´australie ?

-fredi503- Posté le 14 juin 2005 à 11:49:07
new zeland plus fort que l´australie ?

Non, mais vu que l´Australie rejoint la zone Asie, c´est maintenant la Nouvelle-Zélande le gros favori de la zone Océanie.

ah je croyais que toute l´océanie allait avec l´asie

ca va au lieu de se prendre 64 buts, les papous n´en prendront plus que 32
franchement ca revient au même, l´Australie était peut etre au dessus du lot mais la NZ n´était pas complétement largué

http://www.lequipe.fr/Football/CM_OFC.html

bof, ils étaient que 3 eme, derriere les Salomon qd meme, la NZ

Toujours est-il que la FIFA ne respecte même plus la répartition géographiques des pays

Israel en Europe c´est déjà discutable je trouve . ..

Ouais c´est vrai

je n´y avais même pas pensé à ca

c´est exactement ce que j´allais dire yannis, en plus. Il y a encore 20 ans, israel disputaient les compet asiatiques ( clubs et équipe nationales), mais vu l´influence de la diaspora... rien ne leur est refusé en général. Enfin c´est un autre débat ca

l´israel est en europe car les pays musulmans d´asie ( surtout la jordanie,l´iran je crois) refusaient de jouer contre eux