J'ai pu voir la tête que les graphismes auraient dans la vidéo ou on voit red vs blue et franchement ils font

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xnbDThabAIs

Nan mais je suis d'accord, les textures font vraiment pâle figure surtout sur certains screens, espérons que ça va s'améliorer.

Les textures ne sont pas aussi finement détaillés que dans Reach.

Je vous laisse deviner pourquoi.

À part dans cette vidéo, les graphismes sont très bons je trouve, en tout cas pour l'instant.
Les images du 1er niveau sont en tout cas encourageantes.

BO2 a de meilleur graphismes

faut pas abuser spoutnik , mais j'avoue que techniquement c'est pas énorme mais artistiquement ça a l'air vraiment magnifique.
après je préfère avoir des graphismes moyens et garder une certaine fluidité

C'est vrai

Par contre spoutnik, j'ai vu des images de AC3, je peux te dire que les textures et les ombres étaient tout simplement horribles mais a un point.

Mon dieu quel troll moisi

Pas troll moisi, il a raison, en termes technique c'est moisi.

Non mais qu'est ce qu'on entend pas.

Techniquement c'est moisi? Vous n'avez même pas vu une grenade exploser...

Ouais , bon ... il y a quand même une nette amélioration graphique . De plus , ils ont encore 7 mois pour paufiner le jeu .

Pour l'instant Tripe, j'ai vu l'armure des élites, des spartans, des décors du solo, je peux te dire que c'est juste impossible a voir, même reach est plus beau niveau textures.

Après c'est du pré-alpha donc j'attends de meilleurs graphismes.

http://www.xboxygen.com/Medias/Images-Xbox-360/Halo-4-une-jolie-image-prise-sur-le-vif

C'est parce qu'on voit l'image (du solo) a travers un appareil photo , si je puis dire , mais je trouve que ça rend bien .

J'avoue que certaines textures sur la peau des Elites et des Grunts sont dégeulasses, mais au niveau des textures sur Wraparound et Warhouse ainsi que les autres screen in-game qu'on a eu, je trouve ça impeccable.
_______________________
The King can do as he Likes.

Pas une photo, un vrai screenshot, et c'était dégueux, Vic peut en témoigner.

Tu abordes un sujet que tu ne maîtrises même pas...

Ce que tu décris n'a rien à voir avec ce dont tu te plaignais il y a quelques minutes.
En terme technique, nous n'avons absolument rien vu pour l'instant.
Aucune démonstration.
D'ailleurs dans ce domaine, les Halo lors de leurs sorties n'ont jamais été décevant, loin de la même.

La patte graphique de Reach et d'Halo 4 n'est plus la même.
Plus on vise le réaliste, plus il est difficile d'obtenir des textures fines et détaillées.

Avant vous vous plaignez des graphismes trop colorés des Halo, ça va être quoi maintenant?

Et puis dire que c'est plus moche que Reach, c'est être de très mauvaise fois:

https://image.jeuxvideo.com/images/x3/h/a/halo-4-xbox-360-1334931504-026.jpg

https://image.jeuxvideo.com/images/x3/h/a/halo-4-xbox-360-1334931504-024.jpg

https://image.jeuxvideo.com/images/x3/h/a/halo-4-xbox-360-1334931504-025.jpg

On compare ça avec des images de Reach ou de Black Ops 2?

A chacun son avis .

Un jeu qui plaît ne doit pas nécessairement être une bombe graphique .

Premier screen : AR de halo 3 dégueux.
Second screen, regarde mieux, certaines textures sont tout simplement immondes.
Dernier screen rien a dire c'est beau.