Je ne suis pas du tout de l´avis de romendil pour le gaming live de POP sur Wii.
Pourquoi? Déja parce qu´elle dit que le jeu est beau: c´est vrai, mais il a les mêmes graphismes que sur gamecube, ce qui est inadmissible pour une console next gen.
Ensuite elle dit que c´est LE jeu indispenssable, que tout est parfait. Et bien non, les 3 POP réunit forment une histoire de 30 heures de jeux POUR 3 JEUX DIFFERENTS (une dixaine d´heure par POP soit 60€*3 = 180€). Donc déja une durée de vie assez standart, voir en dessou de la moyenne. Ensuite, le jeu reste quasi identique a Sand of time. L´épisode: l´âme du guerrier, n´en parlons pas car je l´ai trouvé assez "nul" comparer a sand of time. En 4 ans, sur une console next gen, je ne voit franchement pas grand chose.

J´avou une chose, je ne l´ai pas tester sur Wii, juste sur gamecube et PC, mais apparament c´est le même. Et prince of persia est un bon jeu, mais de la a mêttre 18...

Dinowan par exemple, quand un jeu sort avec des graphismes datant de quelques mois, il déssend déja la note, ensuite si un jeu similaire existe, il la dessend encore plus. Je trouve que c´est pas très équilibré, entre Romendil qui lache des 18 (17/20 pour super princess peach sur GBA ) et dinowan qui lache des 10/20 dès qu´il constate que le jeu n´exploite pas a donf la toute dernière carte graphique que peu de gens ont pu se la payer.

Je suis assez d´accord sur le fait que les testeurs n´ont pas tous la même façon de noter. Celà dit, si les rédacteurs ne mettraient pas tous la même note sur un jeu, ils verraient tous à peu près les mêmes points forts et points faibles du jeu: d´où l´intérêt de lire les tests et de ne pas se contenter de la note.

En revanche, en ce qui concerne la wii, tous les jeux sortis sur cette console ont des graphismes de niveau gamecube. Cela vient des caractéristiques techniques de la console et ne peut pas vraiment être considéré comme un point faible pour PoP.

eh ho ce topic a deja été crée

Frank pour ne pas avoir supprimé ce topic.

Je trouve sa assez inégal, par exemple sur certaines boite de jeux il y a écrit "17/20 jeuxvidéo.com" pour montrer que c´est un bon jeu, mais étant donné que les testeurs notent de manière assez inégale sa ne veut pas dire grand chose.

En fait ce qui est bien c´est la partie rédaction d´un test, parce que la au moin c´est un peut plus neutre.

Je défirait dinowan de tester et de noter pop sur Wii, sans avoir lu le test de romendil, puis de comparer les 2 test

Techniquement, la Wii est plus puissante que la Xbox, la PS2 et la gamecube. Même si elle n´atteind pas le niveau de la Xbox 360 et de la PS3 elle devrait être capable de mieux pour de la next gen!

je me mele pas au sujet mais j´aimerais revenir sur un point. Princess Peach sur DS (et non pas sur GBA) est excellent, meilleur que New Super Mario Bros sur la meme console qui est pourtant plus connu. J´ai les 2 jeux et je suis presque sur que tu n´as pas Princess Peach sur DS pour dire qu´il est nul.

Mouai je suis d´accord avec l´autre mais après les gouts et les couleurs ...

Ouai, mais 18/20 pour Pop les 2 royaumes...
Déja sur game cube il méritait un 16 ou 17 (ce qui est une bonne note) mais après de faire un copier coler sur console next gen et de se retaper un 18/20 un an plus tard, la franchemant auqun n´autre testeur n´aurrait fait sa. il l´auraient tous déssendu. Je ne suis pas contre que romendil soit parfois généreuse dans ses test, mais c´est que les autres testeur sont trop sévère.

Par exemple Prinsess peach sur DS: Des graphismes qui doivent avoir 16 ans d´age, un game play très classic, mais très éfficace. Il a donc mériter son 17/20.
Maintenant un autre jeux: counter strike condition zero: Le pfs le plus fun, il tourne sur des petites config, il coute 3 fois rien, tout le monde adore ce jeu, d´ailleur je ne peut même plus m´en passer. Au lycée on ne parle que de ce jeu. Pourtant au test il n´a eu que 10/20!! Tout simplement parce que les graphismes n´exploitent pas les toutes dernière carte graphique. Mais qu´est ce qu´on en a a f*utre!! Les graphismes sont simple, parfois cubique, mais sa se laisse ragarder et c´est propre (sans bug). de plus sa tourne sur de vieilles config.

tu oublies la maniabilitée wii

si elle a mit la même note c´est aussi grace a l´excellente maniabilité wii

un point c´est tout

c´est pas pour les graphismes

Attention a faire la distinction entre graphisme et technique, meme si generalement on melange les deux

ah oui, c´est vrai, sa doit être marrant de buter des monstres en bougant le nunchut et la wiimot (dsl pour l´orthographe)

Graphiquement POP est beau, mais d´un point de vue technique, il est pas très next gen. De plus le jeu en lui même est un simple copier coler de POP les 2 royaumes.

Idée

donner une jeu à Romendil et un jeu à Dino en même temps. Ils doivent le tester et le mettre en ligne en même temps. Après on compare.

Et pourquoi ne pas faire ça avec tous les redacteurs ?