Salut, à tous et à toute

Je voudrais avoir une explication sur sa :

https://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00015988-infamous-2-festival-of-blood-test.htm : DLC qui coute 9.99€ et qui dure 2h et qui a 8/20

https://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00013376-mass-effect-2-le-courtier-de-l-ombre-test.htm : DLC qui coute 9€ et qui dure 2h et qui a 15/20 !!

WTF

Pas le même testeur, pas le même jeu.

Je sais, donc cela veut dire que sur JVC, à partir de maintenant on devra regarder que les tests d'un testeur spécifique Car je comprends vraiment pas la différence de note

Différence de contenu ?

csteam Je parle de la durée de vie

ça peut dépendre de pleins de points différents, déjà le testeur, encore heureux qu'ils n'aient pas tous la même considération envers un jeu, c'est des humains hein...

Ensuite le contenu, le rythme du DLC, une campagne de deux heures très rythmée ne sera pas du tout du même ordre qu'une campagne de deux heures où l'on ne fait pas grand chose!

La taille de la zone ajoutée, des armes à tester, des détails à découvrir.

C'est la saison du pinaillage débile sur les rédacteurs ou quoi? Vous cherchez vraiment tout et n'importe quoi pour juste brasser de la m****?

Lire le test, ça peut être sympa.

Soul-Caribou Même, là il parle de la durée de vie

elpojo T'inquiète, je l'ai fais

Comme dit plus haut, ça dépend du testeur et de la qualité du DLC. Ce n'est pas parce que deux DLC coûtent le même prix, et ont une durée de vie équivalente... qui méritent tout les deux la même note. En plus, il s'agit de deux jeux différends.

Dinowan note un DLC en fonction de ses goûts, Miniblob note un autre DLC en fonction des siens.

En fait, je ne vois pas ce qu'il y a de si dur à comprendre...

10€ pour 2h de jeu, peu importe le jeu, je les trouve généreux avec leurs notes.

Faudrait arrêter de comparer tout avec n'importe quoi. Surtout du Mass Effect avec du Infamous...

La différence de note est simple, l'un des testeurs a été satisfait, l'autre déçu.

Un DLC pour infamous, un jeu à monde ouvert, on s'attend quand même à avoir plus à manger, pour reprendre une phrase du testeur.

Oui la note de la durée de vie n'est pas proportionnelle au nombres d'heures du jeu/DLC, elle tient surtout compte du scénario, si on s'ennuie ou pas notamment.

Passer 5 heures à faire des allers/retours dans un jeu n'est pas la même chose que 5 heures bourrées d'action ou de suspens.

Ok, merci pour les réponses

go -15 kevin

Et puis un bon jeux aura forcément une rejouabilité supérieure à un jeux mauvais

Les notes intermédiaires ne doivent pas être prises en dehors de leur contexte, elles ne sont pas là pour être comparées d'un test à l'autre mais seulement pour appuyer notre argumentation...

Déjà le fait de comparer les notes finales de deux jeux complétement différents n'a pas un grand intérêt, mais ca tourne au ridicule quand il s'agit de comparer des notes intermédiaires !

11/20 de durée de vie pour Left 4 Dead ?

Lire le texte qui accompagne les zolis chiffres, c'est en option ?

theundertow Ben je croyais, sa ne l'ait pas

Tu peux y aller, c'est gratuit.