C'est quand même assez drôle de voir des gens gueuler après une bonne note donnée alors qu'en même temps, une bannière publicitaire s'affiche sur le site. A ce moment-là, on accuse les rédacteurs d'être corrompus.
Par contre quand des gens gueulent parce que leur jeu chèrement acquis n'a pas la note escomptée, on trouve ça normal. Or la plupart du temps, la publicité joue un rôle très important dans l'attente d'un jeu...les fanboys sont pour moi les idiots-utiles de l'industrie du jeu vidéo.
Toutefois il faut bien se rendre compte qu'il n'y a pas d'objectivité possible dans un test de jeu. Une forme de conformisme se joue dans les notes entre les sites, créant une sorte d'uniformité dans l'ensemble des médias vidéoludiques. Pas seulement à l'échelle française, mais aussi mondiale (vis-à-vis des grands médias des USA notamment). On a pas affaire à des journalistes, ni des critiques, mais des "rédacteurs" et ça veut bien dire ce que ça veut dire...
Mais on est tous responsables, prêts à attaquer un rédacteur qui s'éloigne un tant soit peu de la note attendue : ex, Rivaol sur GT5, Romendil qui met 20 à un Zelda, Miniblob sur Brink, etc.