Y'a un goût de déjà-vu dans ce débat, non?
Et de chaque côté,la recette tient en arguments bien gamin:
"Ils savent pas jouer!"
- Essaie si tu t'y crois!
"L'humour c'est bien!"
- ça tue le professionnalisme!
Et le tout saupoudré d'une bonne couche de mauvaise foi et d'hypocrisie (consciente ou pas, c'est bon quand même), dix minutes au four, et c'est bon!
Bon, on arrête là.
Oui, y'a beaucoup de défauts dans les gamings live de jeuxvideo.com, mais c'est pas un cas à part, tous les gamings live de tout les sites en ont.
Oui, les testeurs ont souvent du mal à jouer (décalage, effet spécial, ou n'importe quoi, c'est pas ça l'intérêt du débat!), mais bon, on s'est tous pris un fou rire lors de ratés mythiques.
Oui, parfois c'est pas sérieux, mais ça fait du bien quand c'est du bon type "drôle" (et pas du bien quand c'est du lourd type "boulet").
Bon, y'a une liste de défauts aussi longue qu'un bras, toutefois, on a des avantages dessus qui donnent le charme du GL jeuxvideopointcomien.
Personnellement, ça ne me dérangent pas qu'on dise du mal ou du bien du gaming live, car il faut savoir être compréhensif envers les testeurs et les visionneurs. Ce qui me met vraiment en rogne, c'est cette politique de l'autruche qui est de "vous aimez pas, vous regardez pas." Okay, les trois quarts des critiques sont débiles ou mal formulées, mais c'est pas une raison pour envoyer chier les spectateurs qui n'apprécient pas certains aspects des vidéos. Ça, franchement, ça me gonfle un peu...