horojisan, si j'ai bien compris, l'erreur n'est absolument pas permise pour toi. Dans ce cas, je ne voudrais pas être à ta place lorsque tu vois des "erratum" dans certains magazines professionnels (voire des romans) ou lorsque tu tombes sur des émissions décortiquant les erreurs commises dans certains journaux télévisés. Ta vie doit être un véritable enfer et je plains ton éventuelle progéniture.
De plus, dans le cas qui nous intéresse, il y va de notre subjectivité pour apposer des notes. Ainsi, j'aurai très bien pu laisser celle de 14/20 même en sachant qu'il y avait une vingtaine de fins. Cependant, j'ai jugé bon de mettre deux points de plus puisque j'estimais qu'il y avait lieu de le faire, un 16 étant pour moi plus représentatif de la longévité d'Heavy Rain. Le vrai problème aurait été de ne pas modifier ma note de durée de vie et mon texte et ainsi laisser une information erronée en me la jouant "grand testeur" se refusant obstinément de souiller sa "prose douce et amère, son brûlot incendiaire, son texte de loi"...
big__trique, comme je disais, la durée de vie est un élément concret à l'inverse de la note générale qui est assujettie à mon ressenti. Ainsi, je n'avais aucune raison de modifier mon 15/20 même en prenant en compte ces nouveaux paramètres.
Kornettoh, le vrai problème provient du paradoxe entre les diffèrentes déclarations de David Cage. Ainsi, l'ami David a bien précisé qu'Heavy Rain était une question d'émotion, que l'expérience varierait en fonction du ressenti du joueur et qu'il n'y avait pas une mais plusieurs façons de jouer à son jeu. Jusque là, ça va d'autant que ladite déclaration légitime finalement toutes les notes. Le hic, c'est quand tu l'entends dire qu'il bouillonnait derrière sa vitre sans tain lors des premiers tests et qu'il avait envie de rentrer dans la pièce pour prendre la manette aux joueurs afin de leur montrer quoi faire. Honnêtement, il n'y a pas comme un soucis là ?
Cette déclaration ne fait pas de son jeu un mauvais jeu mais quand je vois que Gamekult est blacklisté par Sony, quand on me demande pourquoi je n'ai mis que 15/20 alors que presque tout le monde a adoré cette "nouvelle expérience", je me dis qu'il y a quelque chose qui ne va pas. Depuis que je suis arrivé à JV.com, je n'ai jamais connu pareille situation et n'ai dû faire face à autant de critiques vis à vis d'un jeu n'étant même pas sorti. Bref, cette volonté absolue de l'éditeur et du développeur de faire comprendre aux quelques "idiots" épars qu'ils n'ont pas su capter l'émotion d'Heavy Rain (jeu en "full control" dont on est LE héros, je le rappelle) parce-qu'ils n'ont pas su appréhender de la bonne façon ce film interactif me laisse songeur.
mario_, on ne peut pas dire que j'ai été déçu dans le sens où je n'avais aucun a priori, aucune attente particulière malgré le fait que j'ai aimé Fahrenheit. Heavy Rain m'intriguait sans me fasciner pour autant.
Personnellement, c'est surtout la communication autour du jeu qui m'a irrité. Oser parler de renouveau du jeu vidéo, d'émotions jamais atteintes avec ce média, etc. Bon dieu, je me répète mais jouez à Braid et osez me dire que ce jeu n'est pas une expérience fascinante, émouvante tout en étant un des titres les plus novateurs (en terme d'histoire, de gameplay) de ces dix dernières années. Là, oui, on touche du doigt l'émotion pure qui n'a nullement besoin d'une quelconque mise en scène cinématographique pour passer. Je suis resté bouche bée au moins 5 bonnes minutes après avoir terminé le jeu de Number None Inc en me disant qu'il suffisait d'un rien pour prendre le joueur par la main afin de lui faire vivre une aventure magnifique, intelligente et profonde. Et tout ça en fusionnant le gameplay et l'histoire. Pour moi, c'est ça la vraie magie, le vrai génie.
et ça sert à quoi les test si c'est comme ça ??
