s personnes qui mettent une note hideuse sur nwn 2 ! alors que le jeu a largement dépassé ce qu a representé le premier nwn!
graphisme gameplay sorts jeu et possibilités sont grandioses mais soit ils ont pas joué au premier opus à son début ou soit ils pensent que le passé etait différent alors que sur nwn 1 le jeu n a pas été une revolution sur le multi le début les personnes ne jouaient que la campagne par la suite seulement les modules se sont crées alors ceux qui mettent des notes 6 10/20 sur un jeu évolutif sachez que nwn 1 a subi 68 modifications pendant plus de 4 ans et nwn 2 5 à l heure d aujour d hui alors on arrete de se plaindre sans savoir!

Je vais te dire... pour tout les jeux sur JV.com tu auras des extrêmes... soit y´a ceux qui mettent que des 20/20 soit des 0/20...
Comme on dit on n´est jamais mieux servit que par soi-même... perso y´a une super note pour des jeux comme sacred ou Spell Force alors que j´ai totalement trouvé ces jeux pourris à l´extrême.
Chacun ses goûts, pour nwn2 je peux comprendre le mécontentement de certains d´une part pour les traductions qui sont lamentables (déjà les voix qui ne correspondent pas...ensuite par exmple les noms d´objets qui n´ont rien à voir (je pense notament aux armures de classes de prestiges de Deekin ou y´en a aucune qui à un nom squi correspond à l´alignement....)

Il y a aussi énormément de bugs (à croire que c´est une nouvelle mode m´enfin bref...)
Personellement je l´ai beaucoup aimé ! c´est la seule série (en comptant les BG et autres) de rpg qui me font autant plaisir à jouer
Mais comme dit, sur jv.com ou même d´autre site les notes ne veulent absolument rien dire du tout.

y a vanguard qui est bien aussi

Pour les bugs je me demande si on a le meme ordi parce qu ils sont absent pas plus qu ailleurs sur oblivion age of empire etc...
Pour spellforce il faut comparer avec ce jeu et ils ont pas les moyens d aller plus loin pour la traduction je la trouve mieux que sur le premier opus qqui a de si extraordinaire nwn 1 er je l ignore dites le j attend .

J´ai rien compris à ton message là par contre

Pour les bugs je me demande si on a le meme ordi parce qu ils sont absent et pas plus qu ailleurs comme sur des jeux comme oblivion age of empire etc...
Pour spellforce il faut pas comparer avec ce jeu et ils ont pas les moyens d aller plus loin.
Au sujet la traduction je la trouve mieux que sur le premier opus qqui a de si extraordinaire nwn 1 er je l ignore dites le j attend .

Question traduction y´a beaucoup de problèmes et je le répète entre autres celui des objets.

Pour Spellforce j´ai pas comparé mais j´ai dis que pour les notes j´ai trouvé abusé qu´il est plus, y´a beaucoup de jeux qui sont trop bien/mal noté c´est tout, faut pas se faire un jugement par ce site uniquement.

Ensuite question bug j´en est largement moins dans AOE....Nwn 2 j´ai vus une quantitée impresiionante de bug (les gars qui écoute pas, les voix qui qui change en plein milieux d´une conversation, des problèmes de transitions entre les 2 premiers chapitres, les sous-sol d´un des riches avec dialogues quasiment infinie etc....

La version localisee de NWN 2 est deja beaucoup plus potable que celle d´Everquest 2. Il y a aussi d´enormes soucis de bugs, de localisation approximative dans Oblivion.

plein de raison pour la sale note:

1. le chargement casse le rythme il est bcp plus long que ds le 1

2. la limite de nivo

3.pas de niv epic donc pas de bon dons epic

4.tu peut prendre chaque perso de l´équipe ça fait que C plus pareil C moin bien

5. 5gars ds une équipe avec l´invité ça fait gangbang C bidon a la limite tu joue a age of empire

6. les servers en lignes sont encore plus bidon que la nouvelle limite de groupe en solo

7.ya des classes qui n´ont rien a foutre la dedans ( le champion occultiste et le roublard qui balance des sorts )
en multiclassant CT pareil juste la pour faire renouvellement les seuls nouveaux trucs C l´immu
sournoise , l´int en ca avec le duelliste et les rage de berserk toutes pouries qui te ofnt perdre des pvs
le neuf et le gars de l´amn n´ont rien a foutre la sinon a la limite on met aussi soldat de l´amn grand-duc de baldur comme classes C pas des classes C des hiérarchies

enfin ya qd meme deux trois trucs bien mais C loin de combler les lacunes qui elles sont pas du réchauffé

les graphismes superbes , le pistage et les quetes tres interessantes , la gestion du troupeau de gars pour ceux qui aiment ça

(personellement je l´ai finit avec un rodeur18/roublard1/maitre des ombres1)
tout seul et tu piste

Pour les niveaux je dirai que c´est normal, c´est ble type de jeu qui le veut, et ça montre mieux l´expérience des gars que des combats entre des gars lvl 20 et des lvl 110... puis après tu aurais tout les dons en plus... ce serait un rpg classique avec la loi du plus fort... en lvl....
lvl 40 je trouve déjà abusé... c´était du bourrinage y´avait pas autant de tactique.

Soyons des bulldozers tous en epiques !

Oyeee

Une campagne jeux de Role, c´est une campagne deja la c´est calibre pour amener au level 20. C´est bien la seule, je rappelle qu´a moins de reprendre son PJ originelle, on n´arrivait pas lvl 20 dans la premiere campagne.

Expert buildeur toi tu ne vois que l´interet PVM des classes alors qu´il y a des constructions dites "Roleplay" et que pas mal de ces classes ont leurs interets propres.

Pour les serveurs, cela vient tout doucement c´est le soucis lies encore une fois au manque de la part des developpeurs vers ce media.

P´tin, la galère que C (c´est) pour te lire, expertbuildeur...

"4.tu peut prendre chaque perso de l´équipe ça fait que C plus pareil C moin bien

5. 5gars ds une équipe avec l´invité ça fait gangbang C bidon a la limite tu joue a age of empire"

Ils sont vraiment ridicules, ces arguments :-/

"6. les servers en lignes sont encore plus bidon que la nouvelle limite de groupe en solo "

Celui-là, j´peux pas te répondre, je l´ai même pas compris

C´est pas un RPG qu´il lui faut...