Bonjour, je ne m´y connait pas trop en config, alors pouvez-vous me dire si le jeu passe? Parce que, Spellforce2 ne passe pas, Fable et Ageof EmpireIII passe aussi (comme NWN1)

512mo de ram
intel pentium 4 2.93Ghz
Carte graphique ATIX300s Serie secondary 128mo

Merci

Enayr je ne serai pas aggressif etant donné que je vois que c´est ton 1er post sur jv.com mais dorénavant utilise la fonction rechercher car les posts concernant les configs se reproduisent comme des petits pains

Pour ce qui est de ta config 512 Mo de ram ne serait pas surperflu, et quant à ta CG, si spell force 2 ne passe pas, je crains malheureusement que NWN2 te pose des soucis aussi

A, d´accord, parce que, pour SP2, le jeu marche, au mini, met on ne voi pas l´herbe (par contre, ça ne ram pas).

Il n´y a aucune MAJ, c´est donc possible que ca marche en config moyenne?

Spellforce2 a été programmé avec les pieds d´un autre côté...

Mais je confirme, mieux vaudrait 512Mo de RAM supplémentaires, ce serait loin d´être inutile.

oui c possible , malheureusement, suivant les configs, les chances de reussir a bien faire tourner NWN2 varient entre 1d2 et 1d12

D´accord, Sachant que mon problème principale était de savoir si ma carte graphique était suffisante, je pense que une X300 pourrais faire tourné le jeu.

Mais à quel niveau? mediocre, moyen, ou bien?

Clairement médiocre, la X300 c´est du bas de gamme je crois. (donc, ça doit pas être vraiment plus puissant qu´une 9800 pro, mais je m´y connais pas vraiment en ATI) Je pense que faudra mettre les graphismes au minimum, avec peut-être quelques trucs activés, genre textures, mais exit ombres ou AA et autres.

Configuration minimale requise :
- Windows XP
- 512MB de RAM
- Intel Pentium 4 2 Ghz (ou peut être 2.4ghz?) ou processeur équivalent (comme Athlon XP 2000+ chez AMD)
- carte graphique équipée de 128MB de RAM, compatible Direct3D, avec pilotes compatibles DirectX 9.0c
- Lecteur CD-ROM ou DVD-ROM
- 4.6GB d´espace libre sur le disque dur
- DirectX 9.0c (inclus)
- carte son compatible DirectX 8.1
- pour le toolset, Microsoft .NET 2.0 Framework (inclus)
- connexion haut débit pour jouer en ligne
- clavier, souris

Configuration recommandée :
- Intel Pentium 4 3 GHz ou processeur équivalent (comme Athlon XP 3000+ chez AMD)
- 1GB de RAM
- ATI Radeon X800 series, NVIDIA GeForce 6800 series, ou carte vidéo plus puissante

Séries de cartes vidéos supportées :
- ATI Radeon X1900 series
- ATI Radeon X1800 series
- ATI Radeon X1600 series
- ATI Radeon X1300 series
- ATI Radeon X850 series
- ATI Radeon X800 series
- ATI Radeon X700 series
- ATI Radeon X600 series
- ATI Radeon X300 series
- ATI Radeon 9800 series
- ATI Radeon 9600 series
- ATI Radeon 9500 series
- NVIDIA GeForce 7900 series
- NVIDIA GeForce 7800 series
- NVIDIA GeForce 7600 series
- NVIDIA GeForce 7300 series
- NVIDIA GeForce 6800 series
- NVIDIA GeForce 6600 series
- NVIDIA GeForce 6500 series
- NVIDIA GeForce 6200 series
- NVIDIA GeForce 6100 series
- NVIDIA GeForce FX 5900 series
- NVIDIA GeForce FX 5700 series
- NVIDIA GeForce FX 5600 series
- NVIDIA GeForce FX 5500 series

a d´accord, bon, et bien, merci beaucoup ;)

de rien, je pense qu´avec ta config tu devrais pouvoir jouer au moins en basse resolution mais sache que même si le jeu est graphiquement moins beau en basse resolution, il reste tres agreable à jouer...

le souci majeur est le faire tourner avec fluidité mais bcp d´entre nous y arrivent qd même...

je sais que je vais être chiant, mais comparé à Guild Wars, qui passe très bien sur mon ordi, la différence graphique est où? je ne la vois pas!

les textures,les effets de lumiere et ombre et surtout les sorts...mais c´est surtout que le jeu manque d´optimisation

Dans la modélisation des visages, j´ai l´impression que y´a très peu de différences.

Dans les effets spéciaux comme les sorts, sachant que même NWN1 (et oserai-je dire DiabloII) poutre Guild Wars, la différence est plus que notable. Donc globalement, les différences se font surtout sentir au niveau sorts et autres effets, mais pas au niveau du design, et surtout des personnages.

@_Azerty777-> Si la X300 serait aussi puissante que la 9800pro ça serait ok. Le problème c´est qu´elle est au minimum 2 fois moins puissante car c´est une carte faite pour la bureautique.

J´voulais pas trop m´avancer vu que je connais pas ATI, mais je te crois sans problème si tu me dis qu´elle est moins puissante. De manière générale pour les jeux je crois qu´il faut toujours tabler au minimum sur des 600 (6600,7600 pour NVidia, X600 et X1600 pour ATI)

Je viens de relire le premier post, si c´est la seconde édition, cette X300 est même 3 fois moins puissante que la 9800pro. Plutôt que d´acheter de la mémoire vive, je pense que Enayr devrait acheter en premier une meilleure carte graphique car même avec tout au minimal le jeu à de grands risque de ramer méchamment.

Oui tu as raisons _Azerty777 , souvent les cartes qui finissent pas 600 sont des cartes moyennes gammes avec des bons rapport qualité-prix. Une astuce très importante pour ceux qui ous lise, il faut faire hyper-attention à la signification de ce qui suit le n° du modèle, du style les "SE" (Seconde Edition) ou les "LE" (Limited Edition) qui sont moins puissantes.

En NVidia les meilleurs qualité/prix sont les GT (6600GT par exemple), et y´a aussi les GS pas trop mauvaises je crois, en ATI je sais pas mais je crois que ce sont les XT. Comme tu le dis, SE et LE sont à éviter car elles sont "bridées" il me semble et donc beaucoup moins puissantes.

et donc, vous connaissez des prix, parce que, quitte à changer de carte, autant changer pour une bonne d´un coup.

Et deux autre question sur l´edition collector:

1)Sa durée de vente est-elle limité?
2)la figurine vendu est la même dans chaque édition ou differente? en quel matière?

@Enayr-> Tout dépend de combien est-ce que tu veux mettre. Il y a des cartes bas de gamme dédiées à la bureautique à 30€ comme des hauts de gamme à 800€. Si tu achètes du bas de gamme, tu devras changer de carte plus souvent.

Si tu es en AGP 8x le meilleur rapport qualité-prix moyenne gamme est la 7600GT (moins de 200€].