Ouais mais un Toulsette sans Multi ,
C´est plus vraiment un Toulsette...

Argon==>Oui, mais regarde Guild Wars : c´est du même niveau et pourtant y´a plus de deux ans de différence. Donc on va pas mettre 17 à des graphismes qui datent...

http://www.clubic.com/actualite-30988-de-superbes-captures-pour-neverwinter-nights-2.html

Je sais pas mais soit jv.com a fait expres de prendre que des screens moche soit clubic a fait expres de prendre que des screens beaux...

Azerty777===ouai mais bon on vera quand le jeu sortira et quan il y aura de nouveau patch!!!

Bon bah moi je trouve ça super beau xD Il m´en faut peu hihihi

Clubic donne des screens officiels, qu´on peut aussi trouver sur jv.com. Mais les screens officiels sont tous retouchés ou presque. En jeu, même avec THE bécane à 3000€, tu peux jamais obtenir ce genre de rendu. C´est juste fait pour faire baver les joueurs ça. Tu divises la qualité par deux et t´obtiens plus ou moins le rendu du jeu.

je suis d´accord avec toi Hartus : ce n´est q1 jeu et il ne faut pas en demandez trop nonplus car apres il va falloir depencer une fortune dans les pc

"Je sais pas mais soit jv.com a fait expres de prendre que des screens moche soit clubic a fait expres de prendre que des screens beaux..."

En même temps ce ne sont pas des screens prisent par clubic mais par Obsidian. Je pourrais te montrer des screens de NWN 1 que tu ne reconnaîtrais même pas tellement elles sont belles.

+1, après tout dépend des effets de lumières et de la qualité des textures. j´ai vu des passages hideux dans oblivion (caverne) et d´autre superbe donc bon, a voir.

Il faut aussi voir la diversité des skins ! Oblivion est peut être plus beau mais quand on voit les 10 malheureux skins d´épée, la faible diversités des environnements...

C´est vrai que l´elfe et le nain sur un des screen ont particulierement une tete bizare, ça fait statue du cire du musée grévin . Mais c´est loin d´etre le plus important comme tout le monde dit. Plus que quelques jours à patienter devant battlefield 2142, par exemple.

Les graphismes c´est peut-être pas le plus important, n´empêche que mettre 17 ou 18 c´est une marque d´excellence. Et les graphismes de NWN 2 ne le mérite pas.
Sinon pour les screens de clubic, regarde la quantité de brins au sol puis compare à celle des screens de jv.com. la la la lalala!

L´ère de photoshop...

NWN mérite 15, tout a été dit...

De toute façon, nous jugerons part nous même quand le jeu aura bien voulu montrer le bout de son nez. D´ici la, 15 ou 16/20, aucun d´entre nous ne peut le dire.
Nous débattrons de cela plutard en gros... Je suis certain que l´on aura pas à nous plaindre, soyez en sur. Pis Jv.com n´a jamais vraiment été la référence dans tout s´qui concerne les tests je pense...
Optimiste les gars svp, optimiste hihi
Wait and see

arrêtez de chialer sur les graphismes, ils sont pas mals kand même, faut vraiment être de mauvaise langue pour dire ke c moche, et puis chialer parcek´on peut pas personnaliser trop son avatar, c n´importe koi (dans les BG, les portraits étaient tous immondes et la fiche des persos étaient encore pire, aucune personnalisation, et franchement je pense ke tout bon roliste s´en bat les coui...)
et puis si on le compare a oblivion ou gothic, le plus de nw2 c´est kand même de pas nous faire acheter un nouvel ordi juste pour y jouer, surtout si c juste pour des graphismes
enfin bref, j´m´en fous de la note de jv.Com, je l´achèterai ce jeu de tte façon
tchuss

il mérite 18 en note globale :p super panda a été radin :p

De toute façon les graphismes ne représentent rien pour un jeu, si à côté le gameplay suit!

Par exemple j´ai découvert NeverWinter premier du nom il y a même pas un mois, et je vous dis que même avec des graph de 5 ans d´âge, ça ne m´empêche pas d´y jouer et d´y prendre plaisir...

oubliez un peut les graphismes pour NWN2 vaut mieux un jeux bien optimiser et graphisme moyen que l´inverse....le plus souvent les super graphisme cache un gros defaut....qui a dis oblivion

Les screen de preview étaient magnifiquesn j´en bavais déjà.
Par contre apres avoir vu ceux du test, je suis déja bien refrodi :s je ne reconnais plus du tout le jeu ! Comme le dit Greenberet, on dirait que les visages sont en cire tellement les textures sont peu détailées.
Mais ca, j´ai plus l´impression que ca vient des options graphiques du test, qui n´ont pas du etre poussées bien haut.

Je pense qu´une fois instalé sur une vraie bécane il rendra bien mieux :D

Je ne suis pas specialiste en la matière, mais je crois qu´on se trompe pour ce qui est de définir ce qu´est la note des graphismes.
Oblivion est beau, soit. On peut allonger le nez du perso à volonté, soit. 19/20 aux graphismes. Donc dans la logique, puisqu´on ne peut pas modifier le nez du perso de gothic 3 , on lui met quelle note ? OK je caricature...
Je poursuis : oblivion et gothic rament sur la majorité des machines moyennes et gothi3 rame meme sur des grosses config. L´optimisation ne fait elle pas partie de la qualité des graphismes ?
Enfin, oblivion et gothic 3 se veulent réalistes dans leur approche graphique, c´est-à-dire que l´on essaie de serapprocher du réel. Mais nwn a bcp plus de personnalité graphique pour moi dans les décors qui ont une vraie patte graphique, une recherche dans les luminosités.
Tout ça pour dire que 15/20 c dur pour un jeu qui a fait un effort dans la recherche graphique et l´optimisation. Tout n´est pas parfait mais laissons le temps au temps.