En fait je sais d'où vient mon problème, c'est que contrairement à ce que tu crois Tsurenaii, je ne regarde presque que de bons voir de très bons animes.
Du coup, je n'ai pas la notion de ce qui est beau ou moche, dans son ensemble.

Je suis tombée sur un épisode de Naruto tout à l'heure, oui je sais, encore Naruto gnagnagna mais j'ai du en voir deux épisodes dans ma vie alors be gentle, et j'avais oublié à quel point cet anime était mais d'une pauvreté visuelle alarmante, c'est presque atroce, une palette de couleur plus réduite que le nombre de doigt sur une main, une animation euh... y'en a pas lol, si ce n'est cette succession même pas, cette juxtaposition de plans plus pauvres plus réduits et plus ridicules les uns que les autres, c'en est presque drôle, j'avais l'impression d'assister à un duel de stickers sur la cuvette aseptisée de mes wc. Effrayant.

Et là, c'est clair que je relativise.

J'ai pas revu Akira, même ce qui me rebute le plus je crois, parce que "c'est moche" c'est pas vraiment recevable je le reconnais, c'est le parti artistique prit, et plus précisément le chara-design horriblement old school, anti charismatique, sans forme et sans saveur, totalement raté. On va me dire, kikoo gnagnagna c'est vieux t'as pas connu c'est normal, peut-être, mais là c'est particulièrement choquant, limite je préfère même les horreurs de Toriyama qui au moins ont le mérite de ressembler à quelque chose, c'est dire.

Suis-je un peu moins hérétique à tes yeux maintenant?

1. Mosaic_Wav Voir le profil de Mosaic_Wav
2. Posté le 7 octobre 2009 à 13:44:01 Avertir un administrateur
3. Pas grave, on ne se mariera que dans deux ans... mais profitons l'un de l'autre, en attendant.

Ça change de l'autre qui me saute à la gorge dès que j'ouvre la bouche. C'est sympa.

Tout a l'heure ils nous feront des gosses, ça sera la relève du forum

Oi oi!
Pas deça en public, n'oublie pas la caméra
Ahem... non le pr0n c'est lour, sa rappelle que sa existe IRL

"c'est le parti artistique prit"

graphique aurait suffit ( )

Je t'ai sauté a la gorge dès que je t'ai lu
Mais bon, tout est question de gout alors que dire ?
Moi c'est tout le contraire, mais l'absolu contraire de ce que tu dis. Je trouve les dessins vraiment géniaux, depuis tout petit j'ai été marqué par ce graphisme justement(donc celui du manga que j'avais bien entammé, les enorme enormes encyclopédies la). Et l'anime donne vie de maniere remarquable a ce dessin justement. Les visages sont diablements expressifs et je fais presque les meme grimaces qu'eux tellement elle sont pertinente de realisme(tu sais le mimetisme toussa). La ville prends parfaitement vie, tu es totalement immergé dans cette ambiance un peu cyber-punk a la japonaise. Les couleur ( ), sont vraiment géniales, les plans des enormes building sont justes superbes et bluffant. Ca pululle de vie et en plus c'est sortit en 88(enfin je crois). Le genre de merveille completement intemporelle.

http://www.noelshack.com/com/up/aac/date-0ad683b352.jpg
Cette date veut dire quelque chose?

J'arrive même à faire un ":3" IRL, pourtant, niveau réalisme, on a trouvé mieux..

Juillet 2009 ?

"Effectivement, mettre Akira à coté de la Bombe cinématographique de Kubrick, ça me fait sourire. J'ai tout au plus un souvenir d'un anime flottant sur la vie de la jeunesse de l'époque qu'autre chose, mais je te crois, ça mérite que je le revois."
Indice : Akira = Bombe atomique. D'ailleurs : http://en.wikipedia.org/wiki/Little_boy
Revois le film. Là, maintenant.

"C'est marrant, quand c'est moi qui dit des trucs que tu captes pas je suis pretentieux ou incompréhensible ou ce qu'on voudra. Quand c'est un anime que t'as kiffé ça y'est, on a pas fait l'effort de comprendre etc etc...
GG l'esprit de gros gamin qui veut toujours avoir le dernier mot.
Et pathetique l'esprit du mec qui se remet jamais en cause. "
Je vais t'expliquer la nuance.
Il y a effectivement des oeuvres "réellement" prétentieuses, Akira ne l'est pas, c'est tout. Par exemple, Kara no Kyoukai, c'est prétentieux comme c'est pas permis parce que c'est juste un étalage d'un cours de philo que Nasu a suivi en parallèle avec ses études de littérateur pornographe, ça sert à rien à part se la péter avec des notions philosophiques que personne n'a. Falken disait que KnK, c'était de la merde parce qu'ils "tiennent pour acquis le fait qu'on est familier avec des notions philosophiques poussées" et tout ça, mais j'irai encore plus loin en disant que Nasu est CONVAINCU que son public n'est PAS familier avec ces notions et les intègre quand même dans son bouzin juste parce que ça fait classe et "parce que c'est tellement compréhensible et que ça me passe par-dessus la tête, ça doit être beaucoup trop intelligent pour moi, C'EST TROP PROFOND".

Pour Akira, par contre, t'as Akira qui est un gamin de 10 ans et qui provoque une explosion simili-nucléaire et la bombe atomique qui a comme nom de code "Little boy" : désolé, c'est à la portée du premier venu, ça, et après, en voyant le film, tous les liens se font tous seuls. Il suffit de faire l'effort minime de réfléchir sur ce tout petit détail, mais malheureusement, même ce truc insignifiant passe au-dessus de la tête de plein de gens qui se contentent des scènes d'action et du scénario "WTF ?".

Et oui, j'ai déjà lu qu'Akira était "prétentieux".

Maintenant, j'ai dit que t'étais prétentieux parce que tu "voyais des choses que personne d'autre ne voit". On a fait l'effort de te comprendre des pages entières durant, on écoutait tes trucs en essayant de voir où tu voulais en venir, et personne n'a réussi ; dès qu'on a su que t'étais en fac d'art, on a tous compris et on a sauté à la conclusion le plus naturellement du monde.

Je suis pas en fac d'art, et en plus de ça je suis comme ça depuis bien avant mon bac.
Les etudes n'ont rien a voir la dedans d'ou mon combat perpetuel contre ceux qui "sautent a la conclusion la plus naturelle du monde".
Et contrairement a ta definition de la pretention, dans le genre utiliser des notions inconnues en sachant que le public ne les tient pas pour acquises, je me rappelle avoir detalé sur des pages et des pages pour expliquer les "notions"(parceque ce sont meme pas des notions, mais plutot des mots que j'utilise moi, y'a pas de vocabulaire ou autre) que personnes semblaient comprendre.

Pourquoi ? parceque je trouvais ça inutile de balancer un avis que personne comprend.

Resultat, me suis retrouvé avec un ramassi de mecs consternés qui ne cherchaient plus qu'a se sortir de la situation par n'importe quel moyen comme s'il s'agissait d'un combat. Or je ne faisais que donner un point de vue, je ne voulais convaincre ni persuader personne. Ceux qui se sentaient agressés ou insultés ou ce que tu veux, bah tant pis pour eux.

Tu as remarqué que je ne suis pas revenu la dessus après, parceque de toute evidence j'étais deja catalogué, et plus personne ne voyait quelqu'un qui aime les animes, mais une espece d'intello qui se la pete. Alors qu'il me semble que la "critique" ou la materialisation verbale d'une impression sur quelque chose peut etre un excercice pour soi et pour les autres. Pas un excercice de combat mais simplement la possibilité de voir la reflexion des autres, et la combiner ou non avec la notre.
En soi chacun de nous voit des choses que personne d'autre ne voit, non ?
On est pas ici pour recouper, assembler, et partager nos points de vue ?
Pourquoi tu te sens agressé quand j'explique des choses que j'ai vu, que tu ne sembles pas avoir vu, au contraire, essaye de les voir. Quand je regarde un truc comme kanon(que j'ai commencé y'a pas longtemps) ou n'importe quoi d'autre, je regarde normalement, ensuite je vais voir un peu le ressenti des autres. Je me place, complete ou non mon impression générale sur ce que j'ai vu.

Enfin bon, après tout depend de l'optique dans laquelle on fait ça. Si tu balance ton avis et qu'un mec vient t'agresser, pas sur quelque chose de formel mais sur des gout ou ce genre de choses qui deviennent inargumentables, bah c'est finit y'a plus rien a dire. Y'a pas a se foutre de quelqu'un pour ses gouts.

Et l'anime auquel tu fais allusion "Kara no Kyoukai", je sais absolument pas ce que c'est, mais je comprends toujours pas. Un etalage de cour, bon okay, mais si tu ne comprends rien comment tu peux savoir si le mec en fait quelque chose ou pas de ces cours de philo?
Tu te contente juste de dire, tain c'est un discours technique, c'est de l'étalage de connaissance ça sert a rien. Bah a moins que je sois passé a coté de ce que tu voulais dire, si c'est gratuit, ouai je conçois, mais si le mec part de notions de philo pour deboucher autre part, ou pour simplement le retranscrire dans un exemple plus ou moins anecdotique néanmoins interessant, y'a rien de "pretentieux" la dedans. Tu n'es simplement pas le public visé. Si le mec voit haut bah soit, c'est pas pour autant qu'il souhaite juste faire une demonstration de ses connaissances. En plus dans ce milieu la, avant d'avoir les couille de commencer un projet, de le finaliser, puis de l'editer(un peu comme on fait avec un anime tient donc) faut vraiment y'aller. A part un truc facile et très commercial, pour oser imposer quelque chose qui risque de ne pas etre rentabilisé faut vraiment avoir un sacé paquet.
Je pense pas qu'une personne prenne le risque, meme si elle est connue et a du succès, de faire un truc ultra snob et pretentieu sans imaginer atteindre un public. Sur le plan marketing c'est totalement debile.

Bref "Falken disait que KnK, c'était de la merde parce qu'ils "tiennent pour acquis le fait qu'on est familier avec des notions philosophiques poussées" "
je trouve cette quote bien debile quand on suit le raisonnement, dire que quelque chose c'est de la merde parcequ'on est pas concerné, c'est totalement idiot.
Je te rapelle avant que tu pete un cable, que je n'ai rien vu, si ça s'trouve t'as raison, c'est pretentieux, mais je parlais simplement de ton argumentation quand a cet etat de fait.

Pardon d'avance pour le pavé. Mais je te prie de me croire que j'ai fais un effort de formulation.

"ou la materialisation verbale d'une impression sur quelque chose peut etre un excercice pour soi et pour les autres."

Je peux pas te croire...

Ou alors tu es un Dieu dans le brainfap.

La phrase est pas incompréhensible, faut juste mettre 20 bonnes minutes quoi.

Franchement? T'as pas compris ?
Je suis vraiment desolé ...
Je me suis habitué, c'est le milieu social IRL, les gens t'obligent a t'y fondre, et ça c'est le resultat mec.

Mais en meme temps c'est necessaire de parler comme ça. Ca te permet de moins affirmer les choses de maniere peremptoire.
Quand tu reflechies, ce qui tue, c'est que tu prends conscience que tu ne peux rien affirmer sans avoir tord.
Alors des fois bah y'a ce reflexe de merde qui consiste a lancer une notion, et de la periphraser par une formule a la con du genre de celle ci pour etre sur de ne pas faire de contresens ou simplement par confort : plus tu generalises une notion, moins elle va etre potentiellement fausse.
C'est une decouverte que j'ai fait un jour. Mais ça pourrie la vie crois moi

Eh dites-moi, c'est quoi la différence entre "actor's version" et "director's version" ?
J'veux dl un anime (non licencié hein) et y'a le choix entre ces deux versions

Hoshi No Koe c'est ça?

Bah le director version c'est le premier doublage fait par Shinkai et sa fiancée, le actor's version c'est avec de vrais seiyuus confirmés.

Fuck yes, Kimi ni Todoke est out

bon vais aller me mater ça.
__________________________________
Vous êtes nouveau ici, allez c'est kdo: http://www.noelshack.com/up/aaa/jvmotivator-42cd014632.jpg

Tsurenaii, prend une corde alors...

Ou change de milieu social...

Sincèrement tsurenaii t'es comme J.J Abrahams, on ne sait pas ou tu veux en venir.

Du coup bah je prends plus la peine de lire tes posts.
__________________________________
Vous êtes nouveau ici, allez c'est kdo: http://www.noelshack.com/up/aaa/jvmotivator-42cd014632.jpg