Cindia Voir le profil de Cindia
Posté le 11 juin 2014 à 10:30:59 Avertir un administrateur
"De gustibus et coloribus, non disputandum".
C'est bien phrase type des personnes qui ont une réflexion quasi inexistante et qui se cache derrière une phrase pré-faite pour justicier leur pauvre crédit.
Les goûts sont relatifs, certes mais les Hommes sont doués de raison. Si tu penses qu'une critique d'un rustre a autant de valeur qu'un critique (littéraire, gastronomique, de cinéma, d'art, etc), c'est que t'es toujours aussi insensé. Si vous n'êtes pas capable d'émettre un effort pour vous tendre vers la réflexion, l'introspection, c'est votre problème, pas le mien.
Dès sa création, l'Homme a admis des artifices pour lui permettre de juger la vérité et l'erreur, le bien et le mal. Venez pas déblatérer sur le subjectif/objectif alors que vous n'avez aucune notion sur le sujet.
Et pour étendre mon sujet à une bassesse, le rendant irréfutable, tu peux d'ores et déjà admettre que le mal/bien sont deux notions subjectives et que par conséquent, un criminel n'est pas plus en tord qu'un Saint d'esprit. Heureusement, on ne s'est pas contenté de votre facilité et on a édicté des lois. "
Tu compares des choses qui n'ont rien à voir.
La loi et les anime, ça n'a pas de rapport.
C'est inutile d'extrapoler cette notion en prenant ce sujet, comme de le faire dans l'autre sens en évoquant les couleurs.
La loi est faite pour protéger les gens et leurs droits, on peut être objectif là-dessus (un meurtre nuit objectivement, lol) ou être dans l'obligation de considérer quelque chose qui ne met pas tout le monde d'accord comme étant purement nuisible ou illégal, comme étant bel est bien interdit, faut bien prendre une décision officiel.
Comme pour qui on va élire en politique, la majorité gagnera, faut bien prendre une décision officiel, FAUT BIEN LE FAIRE.
Chacun a son objectif (du subjectif) et son subjectif pur.
Là, on parle d'anime, ça n'a rien à voir.
La critique d'un grand critique sera considéré comme de grandes qualité parce qu'elle "parlera" au plus grand nombre.
Elle sera séduisante, bien écrite, s'appuiera peut-être sur quelques arguments incontestables (car la vraie objectivité ne peut qu'être d'une unicité absolue).
Pourtant, certains seront en totale désaccord sur un même film, anime... et autres, même parmi les grandes critiques.
Je suis pas pour le "chacun ses goûts" ou je ne sais quoi.
Je m'en fiche un peu de cette phrase qui ne sert à rien et qui n'est employé qu'à mauvais escient "par un camp ou l'autre", pour tourner en ridicule ou pour je ne sais quelle raison
Bref, je m'en fiche un peu mais nier tout forme de subjectivité est quand même une erreur.
J'y vois parfois une tendance à imposer la conclusion de la majorité comme vérité absolue.
Surtout que chaque anime est à remettre dans son cadre, pourquoi tout intellectualiser, pourquoi un Bleach (surtout jusqu'à la fin de l'arc SS) serait mauvais alors qu'il est franchement divertissant sans pouvoir vraiment paraître spécialiste ou intelligent en en parlant.
La justification intellectuelle à outrance, c'est pas mon truc, c'est pas une excuse, c'est juste que j'apprécie bon nombre d'anime pas fortement arguementable sans que mon objectif ne puisse les considérer comme de la merde.