On peut accepter après avoir été forcé dans un premier temps.

Tel le mouton qui avant d'être égorgé s'immobilise, reconnaissant son impuissance

Impuissance qui du reste est probablement causée dans ton cas par une potentielle hormonothérapie mais je ne m'avancerai pas sur la question...

Ça se débat jusqu'à la fin un mouton

Non on lui donne un coup sur la tête

Mr_Durex Voir le profil de Mr_Durex
Posté via mobile le 28 décembre 2013 à 15:40:50 Avertir un administrateur
KJE Il dit vouloir de l'absolu

La monarchie absolue c'est totalitaire peut être ?

Mr_Durex ?
Via mobile le 28 décembre 2013 à 15:48:02 !
Ça se débat jusqu'à la fin un mouton

je parle d'expérience

Perso dès qu'il entend "bismillah" il tend sa gorge et me regarde avec une expression d'acceptation digne

Normal, il est soumis l'animal à Allah.

C'est bon le mouton

Quand tu dis Apple le mouton arrête de se débattre aussi normalement

KJE D'une certaine manière on peut dire que oui ...

Le mouton est musulman

Pourquoi? Laissez moi vous expliquer

Islam= "Soumission" à Dieu

Le mouton lors de sa mort se soumet à Allah comme l'a soulevé M.Daisy.

Si on se réfère à la signification du mot islam, le mouton égorgé est donc musulman

Noraj' de mon analyse

Jure ? Il t'a fallu une analyse pour découvrir ça ?

Tu as oublié la conclusions

Le moutons va au paradis

Elle est à chier ton analyse n'empêche.

Il ira au paradis des moutons musulmans

J'suis le seul a trouver que " musulman " ça fait péjoratif comme mot sinon ?

Ouais t'es le seul.

A cause de l'islamophobie, grande mode des dernières années sûrement

Soient Frites chaudes = frites + feu

Frites froides = frites + glace

On soustrait par frites les 2 membres de l'inequation donc

<=> Frites + feu + frites < frites + glace - frites

<=> Feu < glace

Si homogenité de l'inequation et d'après l'électrolyse

Soient Frites chaudes = frites * feu

Frites froides = frites * glace

On divise donc les 2 membres par frites

<=> Frites * feu / frites < frites * glace / frites

<=> Feu > glace

Frites étant quelque chose au existe vraiment alors frites > 0

D'après la conservation de la matière tout se conserve été rien ne se perd en supposant que les frites soient cuites dans un feu de beuh et que de l'huile végétale est utilisée

Monoxyde de carbone (incolore, indolore, toxique) * huile végétale * patate(amidon) > cristal liquide d'eau à l'état solide * huile * patate

<=> CO * C9H10P4K3O4 * C6H10O5 > H2O * C9H10P4K3O4 * C6H10O5 (simplification)

<=> CO > H2O

<=> C > H2 (division par la boule d'oxygène)

<=> C/H > H (division par une boule d'hélium)

<=> C > H2 (multiplication de la boule de hélium prouvant la relation trouvé en haut)

Changement d'état (fusion)

Soit Feu * glace = eau

<=> feu * glace > glace^2

<=> eau > glace^2

Même chose électrolyse

<=> H2O > (H2O)^2
<=> H2O > H^2*4*O^2

Conclusion H2O < 0

Par conséquent

CO * C9H10P4K3O4 * C6H10O5 > H2O * C9H10P4K3O4 * C6H10O5 est vérifié

Comme eau > feu alors fusion de glace et feu

Glace * feu = eau > feu

Glace * feu / feu > feu/feu

Glace > 1 donc > 0 car 1 > 0

Mais H2O < 0

Comme eau > feu > glace alors eau * feu < feu^2 < feu * glace

Donc <=> CO * H2O > CO^2 > eau

<=> CH2O2 > C2O2 > H2O

<=> CH2O > C2O > H2

<=> H2O > CO > H2/C

Ce qui confirme eau > feu

f(eau) --> + infini et fonction croissante du 1er degré

Alors f(eau) = glace < 0 donc paradoxe car normalement glace > 1 > 0

Conclusion : Eau n'existe pas.

Mr_Durex Laisse moi t'expliquer 2-3 trucs qui te seront peut être utiles un jour

Désigner un régime de totalitaire avant les dits régimes totalitaires est un anachronisme, tu passes pour un con quand tu dis ca normalement , donc évite.
Ensuite il faut savoir que le pouvoir du Roi n'était pas si absolu que ca. Pendant des siècles le Roi a hérité d'une certaine tradition et ne pouvait pas agir à sa guise.Lors de son sacre 4 serments du Roi étaient prononcés, deux à l’égard de l'église et deux à l'état. De plus il devait respecter les lois fondamentales du Royaume , il rentrait assez souvent en conflit avec les parlements (grandes chambres de justices si tu veux) et le poids de la noblesse, quoi que décadent au fil des siècles jusqu'à Louis XIV, ou celle ci se fait dompter, fais que le Roi a du composer avec les intérêts de ces nobles, parfois contradictoires avec les intérêts de la couronne.

Bref la monarchie , même la monarchie dite "absolue" n'a jamais eu assez de pouvoir pour l'exprimer d'une manière totale.

Voilà , c'était mon humble petit cours

Sûrement, en bon français