Quand Canard PC met un 5/10 à u Spore, il est autrement plus crédible qu'un JV qui lui met un 18/20.

Et je vois pas en quoi CPC est un mag à trolls... Si il y a bien un élevage de trolls, c'est bien ici, suffit de parcourir un peu les forums, c'est affligeant. Bref...

Spore ne mérite ni un 5/10, ni un 18/20 mais quelque chose entre les deux.
A mon avis évidemment.

Ce qui tend à prouver, s'il le fallait, que juger de la qualité d'un magazine papier ou pas) sur la simple lecture des notes attribuées aux jeux est une ineptie.
Sérieux, vous savez pas lire les lettres?

Ils sont tous vendus les sites de jeux video, à genoux devant les éditeurs pour recevoir la thune de la pub....c'est ça le XXIème siècle.

Pour les jeux sur PC, si il n'y avait pas les fabricants de cartes graphiques qui travaillent main dans la main avec les devs....ben yen aurait même plus de jeux vidéo. Et les devs ils font quoi? ils pondent un nouveau moteur graphique pour éblouir les mômes avec les pixels shaders et compagnie...bref de la poudre aux yeux dont je me contrefouts....ya pas de scénario, ya juste des feux d'artifice graphiques. J'ai lu l'interview d'un dev qui dit que c'est fini les jeux qui durent 60/80 heures, les gens n'en veulent plus, soit disant, 15 heures à 60€ c'est ce qu'ils aiment...ça craint....on formate les joueurs. Et ça marche voyez SPORE c'est d'une nullité crasse et ils vont sortir X add-on qui se vendront comme des petits pains.

Fable le premier du nom est sorti sur PC le 2 seulement pour les consoles....et tout à l'avenant.

Fallout 3 je l'achèterai pas car je viens de me payer X3TC (seulement 40€ )....et je m'éclate. Cela faisait 11 mois que je n'avais rien acheté depuis The Witcher...c'est dingue non?

Voilà c'est ce qu'on appelle le NIVÈLEMENT PAR LE BAS....réjouissons nous il existe une poignée d'irréductibles (la majorité sont européens...bizarre) qui essayent de satisfaire des joueurs comme moi...

Je viens de lire le test de GAMESPOT la star ricaine du site de jeux vidéo et offeux coursse ils donnent un 9.0 + editor's choice (ils ont du avoir un gros chèque ) mais cela ne les empêchent pas de dire, je cite :

The Bad:

* The story and characters can feel a bit sterile
* Combat feels mildly clunky.

Ils mettent un 9 et ce qui fait l'essence du jeu à savoir le scénario et les combats...ils disent qu'ils sont mauvais

Des vendus je vous dis des ven......dus

Franchement c'est bien fait pour leur gueule... ce mag me file la gerbe à toujours tout critiquer à l'extrême, quit à vous faire passer à coté d'un bon jeu, ou d'une merveille comme ce F3...

C'est vraiment le mag typique fait pour contenter les blazés des JV qui ont tellement joué à tout qu'ils n'arrivent plus à trouver de plaisir dans un titre tellement ils placent la barre haut-perchée

Bien fait pour coin-coin nah

CanardPC on juste le courage de mettre des notes plus "réaliste" que les gros commerciaux.

Mais c'est vrai, dieu ne peux pas vous enviez (désoler au croyant). Vous savez tout mieux que les autres, pouvez faire tout mieux que tout le monde. Maintenant j'attends, faites votre site, ou montez votre mag.

Monter notre mag? on paye des mags pour ne pas avoir a le faire pour info... argument bidon.

Quand à la sois disante objectivité de CanradPC, ils sont mal sur ce coup la car le jeu est encensé de toute part, pas une seule note en dessous d'un 9/10 sur plus de 40 supports donc leurs critiques à 10 balles ils va falloir les justifier un peu mieux maintenant

Leur fond de commerce c'est de chercher la petite bête et de focaliser dessus... je comprends que ca plaise à certains quand on traverse les forums et les eternels insatisfaits qui y reignent.

Apres perso qu'en j'achete une baguette je me branle d'essayer de savoir si la farine ou le levin sont bons, je l'apprécie dans sa globalité, ou pas.

Un jeu vidéo c'est un peu comme une baguette, plein d'ingrédients, plus ou moins bons, qui donnent au final un produit fini que l'on peu deguster et apprécier même si la farine utilisée n'est pas la meilleures.

A bon entendeur, moi je retourne kiffer la vibe post apocalyptique

Mick

"Monter notre mag? on paye des mags pour ne pas avoir a le faire pour info... argument bidon. " Là j'avoue que je vois pas le rapport...

Omar Boulon ma tueRRrrrrrr...

Le jeu sortant ce matin en Francais, ils vont faire un bouclage pour demain soir (parution le 1er Novembre).

M'enfin, Bethesda qui fait de la Censure ? ils vont ce prendre des pavé dans la tronche les pauvres Dev xD .

Je ne suis pas souvent d'accord avec Monsieur O.Boulon, mais ce faire sencurer ...

NeM

Les devs ont estimé que CanardPC avait plus ressemblé à du PQ sur ce coup la (pour ne citer que celui ci) et n'a pas voulu perdre de tps a envoyer une copie qui se ferait injustement descendre sur la place publique. Tout ceci confo

J'aurais fait pareil.

Bethesda a tout gagné :

De nombreux joueurs de Fallout 1 et 2 n'acheteront pas Falloblivion

Et moi je n'y jouerait carrement pas !

En meme temps Canard PC ils arrachent tout les jeux ....

+1 pour Mickawell et tous les autres.
C'est la première fois que j'achete CanardPC et je tombe sur leur PREVIEW de Fallout3 (avec des jugements completement arretés sur les choses).... Incroyable : on dirait qu'O. Boulon vient de tester la bouse de l'année... Rien ne va : les graphismes, l'histoire, le gameplay, RIEN, n'est bon, tout est à jeter.
Alors ok on a lâché la 2D isométrique, les voyages dans le désert via un petit trait rouge sur une map et on a peut-etre un peu perdu du "piquant" des 2 premiers Fallout, mais faut pas exagérer.
J'ai pas encore passé 50h sur Fallout 3 mais en tout cas je l'ai testé et franchement, ca serait con de passer à côté parce que si on s'en tenait à Mr O. Boulon, Fallout 3, faudrait brûler chaque exemplaire...
Sa preview elle est pourrie parceque subjective, s'il veut absolument pas y jouer a Fallout tellement il le trouve pourrie rien qu'a l'odeur, ben il a qu'a filer sa place à quelqu'un d'autre, d'objectif, ca fera plaisir a tout le monde.
Et tant mieux qu'il est pas recu le jeu, il le merite pas. Et toc.

Vive Fallout! Surtout le 1 et le 2 et qui sait, peut etre meme le 3!

Toi t'as lu la preview de travers. Dommage :/

qu'il retourne dans le chiotte le canard

Perso, j'ai trouvé la preview de Coin-coin assez "mouais", pas dans la mesure ou il exprime son avis, mais tout simplement parce que le pavé de Mr Boulon est un ramassis d'exagération et de subjectivité. J'avais déjà quelques heures de jeu (pas de commentaires svp ) au moment de cette preview, et très franchement même si les défauts signalés sont existants, ils sont complètement exagérés dans "l'article" qui ne fait preuve d'aucun recul.
La sensation de lire un fanboy fanatique qui s'acharnait sur le jeu prédominait sur l'article journalistique critique. C'est peut être son style, je suis pas vraiment un lecteur assidu, et donc dans ce cas il fallait le prendre comme un "craquage" d'un fan, fasse à un jeu qui lui plait pas. J'ai aucun problème avec ça par contre, mais j'appelle pas ça une preview sérieuse. En tout cas pas suffisamment pour assimiler son avis comme une critique objective.

Mais de là à ne pas leur envoyer un exemplaire du jeu, c'est pas trés "sport" de la part de Bethesda ... non autant je n'ai aucun doute sur la partialité totale du canard, autant c'est ridicule de "punir" une revue de la sorte. Et ça donne à Beth un bien mauvais rôle.
Si le jeu doit être descendu, ainsi soit-il, il a suffisament de bonnes notes et critiques ailleurs ... c'est les règles du "jeu de la presse spécialisée".

Bah tant mieux comme ca j'ai peut etre raté une de ses conn****.

Nan, franchement, c'est trop a charge, tu peux pas faire ca pour une preview, serieux. Et on dit "houu c'est pas bien qu'il est pas reçu sa version gold pour tester le jeuuuuuu"... Ben de toute facon il a pas besoin de le tester le jeu : sa preview c'est déjà un test pour lui alors en meme temps... Donc il aurait recu sa version gratos, il aurait coucher le meme etron sur son papier en remplacant "prewiew" par "test".

"... ait pas recu"** dsl ca fait 2 fois....

Oui, mais c'est comme ça ... la presse est libre d'écrire ce qu'elle veut, que l'article final soit bon ou pas, biaisé ou non.
Bethesda, en invitant coin coin à faire une preview, est rentré dans "le jeu de la critique". Faut savoir jouer jusqu'au bout. Surtout que ça va pas empêcher le Canard de démonter le jeu, c'est même potentiellement devenu "une affaire personnelle" pour le mag ... c'est pas fair play quoi.

C'est marrant ... parce que moi, la preview de CPC m'a donné envie de jouer à ce jeu.

Mais faut dire que je suis loin d'être aussi "fondamentaliste" que pas mal de lecteurs/rédacteurs de CanardPC ... J'aime leurs intégrité, je me fous littéralement de leurs soucis/exigences (qui se mêle des miens après tout ?)

Voila ... comme je l'avais dit dans un topic plus confidentiel : allez voir le test qui a été fait sur Mass Effect. O.Boulon avait fait un bon article pour un bon jeu en disant que pourtant ce n'était pas un jeu de rôle correct : fiche de perso dérisoire, par exemple. C'est peut-être dommage pour Bethesda (ou Ubi Soft, plutôt, non ?) de se passer d'un test qui aurait probablement mis de l'eau dans son vin.
Rappelons que la conclusion de la preview, c'était pas d'ennui en 16h de jeu, bon jeu mais mauvais fallout quoi (ce que tout le monde dit)

Enfin bref ... quoi qu'il en soit : j'aime pas les martyrs (et je doute que Boulon les aime, lui aussi) alors mettez pas le journal dans cette position en criant au scandale.