"# visualcirus Voir le profil de visualcirus

1. Posté le 24 septembre 2008 à 22:15:07 Avertir un modérateur
2. vous ne croyer pas que toute les bombe nucléaire qui on ravagé la planete on aussi mit le bordel au niveau méteo. "

si bien sur

perso je m'attendais pas à de la neige ^^

mais une pluie acide/radioactive a tout a fait sa place dans l'univers.
tout comme des tornades super violentes. ou je sais pas quoi.
des tempêtes de sable.

Tant pis ^^

Pas d'effets meteos ? Alors oblivionn en aurait et pas fallout alors que le moteur graphique est le même... C'est quoi ça de la flemme ?

si dans ces vidéo de gameplay, y'en a une où il pleut dedans ... par contre je sais plus laquelle

C'est totalement impossible toute façon... En toute logique il devrait aussi y avoir des forêts dans fallout, on se demande comment ils respirent desfois... Même s'il y a l'océan, ya de fortes chances que beaucoup de radiations y est élu domicile transformant même la faune et la flore océanique. Bref fallout manque de cohérence desfois, surtout que je vois mal les chinois balancer une bombe nucléaire sur un parc naturel...

Ben les arbres ça bouge pas...
C'est plus facile à atteindre

des forêts

Question de Background... Dans les premiers opus faut quand même rappeler que la guerre nucléaire n'a laissé qu'un immense desert, et il ne pleuvait jamais (et jpense pas qu'à l'époque du 2 ça aie été une histoire de perf, vu que baldur's gate gérait la pluie).

Par contre c'est vrai que la pluie pourrait être présente pour le 3, dans la mesure où, du sud ouest americain, on passe à l'est coast bien pluvieuse pré apocalypse...

Mais bon perso l'ambiance desert à la mad max j'aimais bien, tout comme l'ambiance temps degueu de stalker, un mix des deux faut voir :/

Pour ce qui est des plantes et de l'oxygène, bah TGCQ :D, enfin plus serieusement vu que il reste plus grand monde pour respirer ou conduire, ça limite pas mal la consomation d'oxygène.... et les geck disséminés + le plancton ont probablement contribué à maintenir l'atmo repirable...

dans les 2 premier fallout y'avait des forets déjà.

Rappelez vous, dans fallout 2, près du village arroyo, a un moment faut aller chercher le chien d'un cousin et on va le chercher où ce chien ??? --> dans une foret ! (même que y'a des flaques vertes fluo par terre à qq endroits)

dans fallout 1 par contre ya rien.

au mieux c'est des arbres calcinés.

mais dans le 2 effectivement, ya pleins de jeunes arbres partout. et même des très verts dans les cités comme vault city ou la RNC

Dans une des interviews, Pete Hines dit qu'il y a des nuages mais pas de pluie.

Le problème de la pluie, c'est que le moteur d'oblivion ne gère pas les collisions pour la pluie. Il pleut sur tout l'écran même avec un toit au dessus. Ce n'est pas trop choquant dans oblivion car il y a peu de zones couvertes et tout les intérieurs sont fermés. Mais dans fallout il y a plein de batiments éventrés et de la pluie à l'intérieur ferait mauvais effet.

J'avais jamais remarqué dans Oblivion qu'il pleuvait même à l'abri.
Y a un autre jeu qui faisait ça aussi, c'est Gothic 3 si je ne m'abuse. Pas sûr.

En tout cas, Gothic 3 est bien meilleur que oblivion, je ne m'étais pas autant éclater sur un jeu de rôle heroic fantasy depuis baldur's gate.

A la différence que Gothic est pas vraiment un jeu de rôle

parce qu'on peut pas créer son perso ?

c'est réducteur quand même non ?

Gothic 3

Si c'est pour creer un perso horrible avec une face de cul comme dans oblivion alors vaut mieux pas creer de perso, le moteur est tellement moche pour les visages dans oblivion que j'avais refais la gueule de michael jackson et franchement faut avoir les couilles de faire toute l'histoire avec un perso pareil...

pour faire du charme au goule sa devais etre bien...

"vous avez choisi visage: michael jackson"

"vous avez: + 20 en dance, + 20 en depygmentation, +200 en charme sur les goules -800 en virilité"

"conseil: tenez-vous eloigné des enfants..."