Nimp dans css c´est la meme mais sur 1.6 ca jouait beaucoup

sans silencieux ==> moins de recul, plus puissant
avec silencieux ==> plus de recul, moins puissant

conclusion => de loin, sans silencieux, de près, c´est toi qui voit

mais alors comment nos ami terro fon sans silecieu????? ou va le monde!!!!

nan spas nos potes, puisqu´il faut les buter...

c ´est sans silencieu ==> bien de pres mai pa de loin

av silencieu ==> bien de loin mai pa de pres car moin puissan mai plu precis

tous sa car ils sont differents . ..

il faut mieux garder le silencieux sai plu preci de long mai de corp a corp sai mieu sans

WallJump Posté le 25 mai 2005 à 18:40:27
M4a1 Maverick:
Silencieux: plus précis, moins puissant.
No silencieux: moins précis, plus puissant.

Je pense comme ça aussi

moi je trouve ke le m4a1 sans silencieux c le meilleur parce ke ya plus de précision de loin et l´impression d´etre plus puissant 110dmg in 1hit ^^ mais jé l´impression d´avoir un feeling avec le silencieux c pour ça ke je le met des fois en ffa pour aprrécier la m4

Sur 1.6, le silencieux rendai la m4 moin precis

Je voi pas pourquoi il aurai inversé cela, mais c´est quand meme moins flagrand

Apres le silencieux reudit la puissance, mais c´est plus discret

Silencieux: plus précis, moins puissant.
No silencieux: moins précis, plus puissant.

Je pense comme ça aussi

Moi de toute façon je joue avec le silencieux un point c´est tout, j´ai trop l´habitude, je trouve ça beaucoup mieux, enfin jouer sans le silencieux ce serais jouer avec l´arme à gauche pour moi ( ou presque )