C´est ca kiyé la vérité, et en passant, il est pas mal du tout le nouvel album de Iron

Parle moi sur msn plz.

te mets pas hors ligne alors

pour repondre a ceux qui pensent que les jeux realisent n´existent pas, essayez les rainbow 6!
une balle de mp5 dans le bid et le gars est neutralisé. pareil pour toi d´ailleur
sauf dans les dernier rainbow 6 accé + grand public

Mais The[Pred] si tu veux du réalisme, tu deviens gendarme, tu passes le concours d´admission au gign et tu casses pas les couilles.
Un jeu vidéo à la base, c´est fait pour se détendre et se détacher de la réalité.

Le polonais a raison

Je ne suis pas de son avis,mais c´est vrai que pour les grenades,ils en faut 3 pour tuer avec un type avec un kevlar,casque...

flashpoint estbun jeu realiste, red orchestra aussi
la, une bastos dans le bide et c´est fini.

et pour les grenades qui tombe juste devant soit et où on creve pas, c´est a mdr
pareil pr les otages qui doivent prendre 2 balles de 9mm en hs a bout portant pr crever

The[Pred] si tu n´aimes pas css pourquoi tu perds ton temps à nous les briser sur le forum?... Va avec tout tes autres petits copins sur ofp, j´y ai joué pendant longtemps et je sais qu´il est toujours fréquenté. Ce n´est pas du tout le même gameplay que css et donc tu ne peux pas les comparer. Si on suit ton raisonnement, un jeux non réaliste serait obligatoirement un jeux "à chier" comme tu dis?
Laisse moi te dire que tu es bien simple d´esprit et que beaucoup de personne pour ne pas dire une majorité s´eclate beaucoup plus sur un jeux comme css , beaucoup plus fun et instinctif qu´un ofp.

je veux pas forcement ultra realiste,pas au point de flashpoint par ex,mais que les trucs vraiment abusés soient un peu revu a la baisse par exemple

Mdr de ptdr le noob ^^

En fait c´est juste un rageux, car j´ai déjà joué a swat 4, ghost recon... que des jeux qui ne demandent quasiment pas de skill, au bout d´une demie heure de jeu tu peux être aussi fort qu´un gars qui joue depuis un an. C´est plus de la logique et de la rapidité d´esprit qu´autre chose. La seule exception que j´ai trouvée est ofp, c´est le seul qui demande un minimum d´entrainement.

Alors quand ce boulet de pred est allé sur cs, et qu´il s´est subitement rendu compte qu´il fallait de l´entrainement pour bien jouer, il a eu la rage de se faire powner comme le noob qu´il est et donc il est venu se défouler sur ce forum en critiquant le jeu pour son manque de réalisme.

Pour ainsi dire Counter strike est le fps online
qui a eu et a toujours le plus de succès au monde. Et ça c´est avant tout du à un bon équilibrage entre réalisme et fun.

D´ailleurs se plaindre qu´un jeu ne soit pas réaliste est ridicule, car aucun jeu n´est réaliste ; il n´y a que différents degrés de réalisme.

Dans tous les fps sans exception tu a plusieurs vies = manque de réalisme total. Si le jeu était réaliste, tu serais déconnecté de la map a chaque fois que tu meurs.

Dans quasiment tous les fps de guerre tu es sûr de mourir plusieurs fois avant d´atteindre l´objectif. C´est sans doute le côté le moins réaliste des fps à la battlefield : dans la réalité, en moyenne un homme qui se lance sur le front a plus d´une chance sur deux de s´en sortir. Seulement dans les fps c´est pas du tout ça, tu meurs dans 99 % des situations avant de remplir un objectif. Manque de réalisme total.

Dans aucun fps tu n´as peur de te prendre une balle, dans aucun fps tu sens le sable sous tes bottes militaires, dans aucun fps tu n´a les intestins noués par la peur avant de lancer un assaut, dans aucun fps les nerfs de tes coéquipiers sont tellements usés qu´ils sont capables de fuir tout d´un coup, dans aucun fps tu peux sentir l´odeur d´urine et d´éxcrements de tes coéquipiers qui se pissent dessus de peur de mourir.

C´est pour ça que tous les fps sont totalement éloignés de la réalité, et qu´aucun fps ne peut être dit "réaliste". Le réalisme n´est qu´une notion utilisée par certains joueurs ignorants qui finissent par croire que les jeux vidéos sont bien représentatifs des vraies guerres.

On se retrouve donc finalement avec deux types de fps : les fps qui se veulent réalistes, mais qui en fait ne le sont pas du tout, comme operation flash point ou ghost recon.
Et de l´autre côté, on a des fps qui se déclarent comme étant des jeux vidéos, et dont le but n´est pas d´apporter un faux réalisme que quelques personnes stupides comme toi, thepred, encensent. Counter strike fait partie de ceux ci. Après libre à toi de pleurer sur le fait que "ouin cs et pas réaliste ouin ouin", c´est toi et toi seul que tu ridiculises.

T´es trop fort.

belle plaidoirie

seulement, dans les jeux realiste en question, c´est pas en jouant 1 heure que tu seras aussi bon que eux qui y jouent depuis 1 an.

css reste qd meme pas du tt realiste, "il faut du skill" mdr

c´est pour ca que vs pleurer des que qqn sort l´awp??
"oh bah non, cette arme là elle nous shoot en 1 coup qd on se la prend dans le bide, c´est nul...ca devient trop dur pour nous des que on peut mourir en se prenant 1 bastos"

et en attendant, il est plus difficle de jouer sur Ghost Recon, Flashpoint, Rogue Spear, SWAT ou Red Orchestra, parce que là, ben oui, qd vous etes touchés, vous pouvez plus courir... dc ca corse le jeu et là yora plus personne...

et puis le truc qui le fait bien marrer aussi, c´est de voir les gens parler en disant "ouais, css trop bien, il pete ce jeu, il est trop realiste"

Il pète ce jeu.

et pourquoi pas quand on prend le cut ca pe couper la jambe et le gard commencer a ramper hein?

Personne sur ce forum n´a jamais dit qu´il est réaliste, ce serait plutôt le contraire, donc si tu veux t´exciter, va t´exciter contre le mec qui l´a dit, et pas ici, parce que là on en a un peu rien à foutre, tu vois.

Pareil pour l´awp, les habitués du forum et moi même l´utilisons couramment, alors au lieu de généraliser le comportement d´un seul petit noob à l´ensemble de la planète, tu ferais mieux d´apprendre à jouer à cs.
Car là tu te rendrais compte que si cs a eu autant de succès, c´est grâce à son gameplay ravageur, basé sur l´achat et la diversité des armes, l´utilisation de ces armes qui diffère ENORMEMENT d´un débutant à un expert. Et je n´est pas joué à un seul jeu qui inclut autant cette notion de talent de jeu. La plupart des jeux que tu dis "réalistes" basent plus leur gameplay sur l´intelligence de jeu (le "brain" dans csland, la façon de se déplacer, le déploiement) qu´au talent de jeu (le skill, la précision et les mouvements de combat pur).

quentin12
un coup de couteau (knife en anglais et pas cut, retourne au college) n´a jamais coupé une jambe. par contre, tu peux sectionner l´artere femorale par exemple,e t là, c sur que le gars sera a terre, et en 2/3 minutes il creve si il recoit pas de soins

et pour repondre a Cssforever2,justement "achat des armes"

tu sais, les unités anti terros ont leurs armes fournies par le gouvernement, c´est pas les mecs des unités qui doivent acheter leurs armes...
ensuite sur les jeux qualifiés de realiste, il y a bien ce que tu as dis (le "brain",la facon de se deplacer, le deploiement), mais aussi les armes adaptés a des situations differentes (genre, tu prend pas un pompe pour aller faire une mission d´infiltration, plutot une arme silencieuse...je pense hein?) et egalement le "talent de jeu" comme tu appelle, avec la precisions et les mouvement de combat pur.

ben oui, tu peux avoir un jeu "realiste", si t pas precis tu creves qd meme.

et excuse moi, dans css, la precision, ptdr: de face, un otage 2 balles de 9mm a bout portant pour le tuer
et meme, un adversaire, avec, par exemple, le glock en rafale a bout portant de face,cad sans protection (ben oui, un casque rcouvre pas le visage), tu le shoot pas qd meme...

Si tu tire a coté de l´adversaire avec le block en mode rafale et que tu le vise bien dans le visage, SI il meurs..