Une sombre merde au gameplay pas du tout adapté au online. Chacun ses goûts ;) ;)

Voilà ça ne m´aurait pas étonné ça.

Je dis que c´est une merde et je dis pourquoi selon moi, si mon avis t´étonnes, ébasébien

j´aimais bien jouer a far cry avec des cheat, tout niquer au bazooka des la premiere mission c´etait assez marrant

J´parle biensur du mode solo, le online j´ai pas encore testé, et j´pense pas que j´testerais, j´y joue juste pour le solo, ça fait longtemps qu´jen ai plus fait.

Un jeu solo n´a pas d´intérêt pour moi, tout simplement parce qu´on joue contre un ordinateur, et un bot, ça peut être très très con.

Ca dépent de la facon dont on le concoit.

Tsais un livre aussi est intellectuellement limité.

Facile de sortir du contexte.

On ne demande pas à un livre de viser avec une m4, encore moins d´avoir des réactions humaines. Ce qui fait la plus grande force de l´homme par rapport à la machine, c´est sa capacité d´apprentissage, d´adaptation, et un bot aussi brillant soit-il pour te coller des preshots au 1/1000 de seconde, il reste un ordinateur limité, et donc pour moi inintéressent à jouer.

La "machine "comme tu dis peut te faire des milliers de calculs à la seconde tandis que toi ... non.

je fais le rapport avec le livre, car quand tu as un divertissement avec quelque chose qui n´a pas de conscience, à toi de t´imaginer les choses.
Créé ton contexte pour un jeu solo c´est mieux.

Les livres sont toujours mieux que leurs adaptations au cinéma, pourquoi ? Car l´on se créé ce que l´on préfère avec les éléments brefs données par l´auteur du livre. Tandis que le film lui, nous dévoile tout.

La machine full au p90 en courant, tandis que moi... non effectivement.

L´honneur est sauf.

• mistercrash profil

* Posté le 20 août 2006 à 19:47:52 avertir modérateur
* La "machine "comme tu dis peut te faire des milliers de calculs à la seconde tandis que toi ... non.

Moi oui

Oui, l´on fait des milliers de calculs à la seconde.

binr t´es trompé de quote je rectifie.

FqsTr Posté le 20 août 2006 à 19:48:51 La machine full au p90 en courant, tandis que moi... non effectivement.

L´honneur est sauf.

Binr_ Posté le 20 août 2006 à 19:49:27

Moi oui

Plus ou moins compliqués, tout autant utils.

D´accord avec toi pour les bouquins, même si c´est pas comparable. Un bouquin c´est "inerte", tout est déja là, pas d´intéraction autre que lire des textes déja tout faits.

On demande à un bot d´avoir une intéraction "humaine" avec le joueur, ce qui est par définition impossible (du moins pour l´instant), l´humain étant un être formidablement intelligent, même si il ne calcule pas la racine de 21323423553,23424 en une ms.

jsuis pas clair désolé, les 12h de voitures m´ont pas arrangé.

C´est sûr que pour le contact humain, c´est pas de l´ia qui va nous aider.

Debat closed ?

il a fait beau aujourd´hui non ?

Disons que c´est une question de priorité. Le joueur "lamba" qui joue aux fps sur sa ps2 au pad se contentra des bots, et trouvera son plaisir ailleurs que dans un jeu multi.