bonjour, moi jai un ordi celeron 2.3 ghz 768 de ram carte graphique nvidia fx 5500 PCI et on me recommande de mettre tout au maximum mais kand je met tout a minimum je nai ke 20 de fps ? pourkoi ? ??
[-SixSIDsix-]
Niveau 5
17 août 2005 à 18:49:17
NVidia sucks :p Nan mais sa parait bizare ton truk. Moi j´ai la moitié de ton pc en gros et je torune entre 30 et 10 fps avec une radeon 9800 pro et tout en moyen et 1280*1024... Ta surement il saloperie ki tourne en arriere plan...
the_fragger2
Niveau 9
17 août 2005 à 22:21:40
MOI je sais pk c parce ke un " celeron" mm si il a po mal de Ghz , ce n´est qu´un proc dédié o taf en klr c ca ki merde les " celeron" c nul pour le jeu je pe te lassurer ^^ Sinon le reste de ta config est bonne pour preuve lol Mon AMD ATHLON XP 2000+ ( 1.6 GHZ) en détail minimum tourne à 50 fps c po lamérique mé c po mal
BREF change de proc si tu ve profiter de ce jeu allez ++
[-SixSIDsix-]
Niveau 5
18 août 2005 à 10:02:15
MDr javais pas vu ke cétait celeron ^^. Forcement, tout sexplike. Ton 2.8 Ghz doi ekivaloir un a P4 1Ghz et kelkes je pense...
boulzer
Niveau 10
18 août 2005 à 10:34:13
C´est pas son céléron qui fait son fps....
Ma config avec un celeron :
InTeL CeLeRon 2.8GhZ X600pro 512Ddr CorSaiR
Enfin voici le principal pour les jeux , et je tournais avec 60/70 fps sans mettre de commande dans le console ni o/c mon procc ni ma Cg
boulzer
Niveau 10
18 août 2005 à 10:35:12
[-SixSIDsiX-] Les celerons 2.8ghz équivalent a un p4 2.1ghz . ..
Lysander1
Niveau 10
18 août 2005 à 10:57:14
ce qu iest sur c´est que les procc Intel ( que ce soit P4 ou celeron) ne sont pas dediés pour les jeux. meme s´ils font du bon travail quand meme, les AMD les surpassent dans ce domaine là. Par contre, pour ce qui est video, c´est INtel.
Cloppio
Niveau 4
18 août 2005 à 11:16:51
Je confirme les dires de Boulzer J avais un Sempron 2.8ghz qui tournait comme un 2.0 ghz... Pour les fps; faut foir le rate, cl_cmdrate et cl_ machin chouette. En reglant cela j ai gagné en fluidité mais c po encore le top...