Alors voila, tout d´abord, bonjour,

j´ai naviguer a droite a gauche sur le net pour avoir plus d´info, et j´ai compris, des fois, qu´il y aurai des montures, alors peut etre que c´est idiot comme question, mais vous pouvez toujours essayé d´y repondre^^

ca serai super!!mai tu nous dis qu´on peut repondre a ta question mais tu n´en n´a pas posé!!!!

Si l´équipe de développements compte ajouter des montures dans GW ce serait plus vraisemblablement dans GW 2 plutôt que dans la 4ème extension du premier GW...

Si tu en as entendu parlé sa ne veut rien dire, à l´heure actuelle on n´a encore eut aucune info concernant le contenu du jeu...Ce sont de simples rumeurs...

ouais possible

Pas de montures prévues. Le jeu perdrait tout son intérêt si on octroyait aux joueurs la possibilité de passer les différentes zones du jeu sans avoir à combattre les monstres qui s´y trouvent.
Deuxième cas de figure possible : les montures ne serviraient pas à se déplacer plus rapidement. Auquel cas elles deviendraient parfaitement inutiles, puisque pour se battre, le rodeur dispose déjà d´un familier (étendre cet atout à toutes les classes dévaloriserait alors la classe de rodeur).

daccord avec toi, mais si on ne pouvai pas se téléporter par exemple, sa pourrait tjr servir, ou des monture volante ki serai trè pratique (je ne pense pas a WOW, enfin maintenent si)

Pas de montures prévues, du moins pour GWEN
Trop de comprétences servent uniquement à se déplacer plus vite et elles seraient tiotalement inutiles.Parcontre pour le rodeur je ne voispas vraiment le problème, les montures peuvent servir aussi uniquement en tant que montures et pas pour se battre, ou alors on pourr

Désola je sais pas sur quoi j´ai appuyé, mais bon ^^
je reprend :
...ou alors on pourrait avoir le famillier + la monture, mais c´est vrai qu´avec les téléportations en plus ça devient carrément inutile

il y a deja des montures avec les guivres sur nightfall, c est vrai que c est pas tres sophistique, mais c est une monture pareil

non je regrette on essaye de s´en convaincre mais les vers géants c´est pas des montures =/

Non les guivres c´est vraiment pas des montures.C´estcomme si ton personnages gagnait des sortes de bonus pour pouvoir passer une zone, mais en plus là il change carrément d´apparence ^^

sa serrait bien si on pouvait chevaucher des animaux aquatique (une hypocampe )

"(étendre cet atout à toutes les classes dévaloriserait alors la classe de rodeur).
"

et bah moi je dis ça leur ferait pas de mal DX
perso jaime pas cette profession et si on en a pas un c´est presque impossible de faire des trucs interessantbref marre du monopole du rodeur :p

DX

XD , non ?

MAis bien sur que ça pourrait etre utilie les montures !
Rien que pour le run, avec par exemple un cheval on irait 2 fois plus vite que normalement, et puis Anet pourrait très bien inventer des comp que sur montures.

Et puis un Héros sur un cheval c´est quand meme la classe, rien que pour l´esthétique il pourrait faire des montures.

Sinon pourquoi ils auraient inventer les armures 15k si ce n´est pour l´esthétique ?

Zhed Pattesombre

mais si le jeu se passe sur une seule map (comme WoW) et ben les monture pourrai bien nous servir, mettre des armur au montures oci sa pourrai être bien.

je vois pas trop l interet des montures dans GW l univers du jeux est pas assez vaste donc pas besoi nde monture

encore je dis pas il serait aussi grand que celui de WOW ou autre MMO ok la des monture auraient ete pas mal

enfin ces mon avis ^^

Euh... je connais pas WoW mais t´es sûr que même avec les 3 continents, Gw est nettement plus petit?

1. __[Sephiroth]__ profil
2. Posté le 12 avril 2007 à 14:14:55 avertir modérateur
3. encore je dis pas il serait aussi grand que celui de WOW ou autre MMO ok la des monture auraient ete pas mal

Ce qui rend les montures inutile c´est pas la taille de la carte, c´est le système de téléportation

Car pense s´y un instant... faire Ascalon-Denravi à pied c´est long!