Si c'était du tour par tour, ça voudrait dire que chaque action devrait être validée et qu'on pourrait passer 3/4 d'heure pour valider chaque action. Donc, dans GW, même si 2 guerriers se tapent dessus chacun à leur tour, c'est du temps réel. C'est juste la mécanique du jeu qui est comme ça, qui n'a pas prévu de variante de temps durant les combats(aucun jeu d'ailleurs, tout est scripté).

Si c'était du tour par tour, comme je l'ai dit plus haut, on pourrait attendre autant de temps qu'on veut pour réaliser chaque action(ou alors au pire on aurait un chrono pour réaliser nos actions, comme dans Worms).

Krapout, tu veux toujours pas d'armure :p

et oui GW n'est pas du tour par tour, ce serait trop long et chiant sinon ....

Nan mais je sais pas comment vous l'expliquer autrement mais ça en est bien
C'est juste que vous en restez à l'archétype du tour par tour, alors qu'en fait un tas de jeux qui ne semblent pas l'être le sont, mais on ne s'en rend pas compte parce que les tours en question s'enchainent trop vite.

Des tours qui s'enchaînent automatiquement, c'est du temps réel alors

De toute façon, un R qui attaque un G peut décocher une flèche alors qu'il se fait attaquer. Ce n'est pas du tour par tour ça. Pour du tour par tour, quand quelqu'un fait une action, tous les autres ne font rien, même pas de déplacement. Ce n'est pas le cas de GW.

+1 Krap, après le faite qu'en fonction de l'arme que tu utilises il y ait un temps entre 2 attaques, c'est pas du tours par tour.

Joue aux Magics (jeu de carte) ça c'est du tour par tour, enfin si je m'en souviens bien ^^

Bien sur que Guild Wars ce n'est pas du tour à tour.
Wizardry l'était par exemple.
Le vrai tour par tour demande une action pour valider les choix du tour de combat. Rien à voir avec un enchainement d'action résultant de rêgles se référant à des points de charactéristiques.