C´est pas parce que c´est vieux que ce n´est pas beau...

Et Guild Wars à l´époque était déjà dépassé par pas mal de jeux graphiquement...

LE truc, c´est qu´il est beau, et qu´il tourne facilement.

Par curiosité , par quels jeu ONLINE guild wars était-il dépassé lors de sa sortie?

le tir au canard sur super nintendo

http://fr.youtube.com/watch?v=4rHfxQPhV6s

quand je pense que j´y ai vrmt joué à ce jeu ct assez pitoyable

"Excusez moi je suis nouveau syur ce forum"
Je ne vois pas en quoi ça t´excuse, d´autant que t´es pas nouveau sur jv.com, tu devrais connaître la fonction depuis.
Qui plus est, même si tu avais été vraiment nouveau, ça ne t´aurais pas dispensé de réfléchir avant de poster. Regarde, moi quand je suis arrivé sur ce forum, je me posais plein de questions sur Gw ( c´est pour ça que je me suis inscrit ) et bien que nouveau, j´ai recherché. Tu peux chercher mes topics, y en a qu´un, que j´ai fait après avoir recherché sans résultat. ( par contre j´ai complètement oublié ma politesse )

______________________________________

http://s2.gladiatus.fr/game/c.php?uid=26736
http://world2.knightfightht.fr/?ac=vid&vid=81021064
Gilead Maerlyn

1. Otaku[ profil
2. Posté le 12 septembre 2007 à 22:54:53 avertir modérateur
3. Par curiosité , par quels jeu ONLINE guild wars était-il dépassé lors de sa sortie?

Je crois qu´il n´était dépassé par aucune jeux online durant se sortie (à vérifier)

Mais je ne crois pas que tu ai précisé que tu parlais de jeu online dans cette phrase :

* ]Otaku[ profil
* Posté le 12 septembre 2007 à 20:56:17 avertir modérateur
* Oula les graphismes par contre sont clairement dépassés par les jeux qui vont prochainement sortir

Donc voilà, je confirme ce que je dis

Dépassé grapgiquement ? je veux bien sur les RPG solo mais quel jeu online même recent ou à venir le dépasse ?

Peut-être que Aion sera pas mal j´ai vu quelques screen mais çà ressemble beaucoup à GW, c´est à peu près du même niveau. je teste Tabula Rasa en ce moment et il n´est pas du niveau de GW en graphisme.

soad , ça me paraissait logique
actu ya deja le seigneur des anneaux online qui est supérieur , et ceux qui vienne comme warhammer et cie vont surement etre du meme niveau , si ce n´est plus

La logique est pas pareille pour tous le monde

Enfin bref

LOTRO, mouais bof, je suis pas convaincu qu´il soit supérieur graphiquement, je l´ai testé un mois ou 2 en béta, il est assez joli (en tout ca plus que Wow).

Graphiquement il a pas grand chose a envier a de nombreux jeux notamment son "grand rival" WoW.

Par contre niveau immersion c´est quand meme pas top, passque a part des collines avec un passage au milieu quelques fougeres et de temps en temps un truc impromptu c´est quand meme pas bien foisonnant comme environnement... Dommage...

Bah les jeux online à venir, c´est pas dur de trouver plus beau.
Aion sera nettement plus beau, et Age Of Conan sera bien au dessus encore.

Et dire que tous ces jeux online qui vont sortir auront dix ans de retard graphiquement par rapport à du Crysis...

Tout ce qui est Aion, GW, c´est beau en surface, sur la masse. Y a t-il d´ailleurs un seul screen d´Aion qui prenne... un truc tout con... un arbre de très près ? Des grands paysages ça donne bien de loin. Seulement quand on commence à zommer les textures sont dégeulasses. Je ne comprends pas pourquoi il y a autant de retard et de différence graphique entre un MMO et un RPG solo. Le jour où on aura un MMO aussi beau et réaliste qu´un Oblivion ou même encore pire qu´un Fable, qui est la référence ultime du jeu rempli de détails et dans lequel le moindre univers, la moindre capture d´écran, fourmille de vie, n´est pas encore arrivé. C´est peut-être pour passer sur les configs modestes... mais tellement regrettable, surtout qu´un bonne vieille 7600 GT par exemple qui passe quasiment tout dans une bonne résolution ça coûte vraiment pas cher, à peine plus qu´un jeu console merdique qu´on finira en 6 heures avant de le ranger définitivement.

Guild Wars reste un jeu superbe de loin, certains paysages sont vraiment grandioses, mais question textures faut rester à distance. Vivement la sortie de Crysis qu´on comprenne enfin pourquoi il faut investir des centaines d´euros dans une CG, après tout ce n´est peut-être pas le rôle premier d´un MMO de nous éblouir par sa beauté ou par son réalisme.

1. ruth12 profil
2. Posté le 13 septembre 2007 à 09:26:12 avertir modérateur
3. Dépassé grapgiquement ? je veux bien sur les RPG solo mais quel jeu online même recent ou à venir le dépasse ?

Sword of the New World

Ça l´enfonce vraiment beaucoup ^^

Draco > Je suis un peu d´accord avec toi, mais y´a certains points sur lesquels je me dois de donner mon avis :

"Fable, qui est la référence ultime du jeu rempli de détails et dans lequel le moindre univers, la moindre capture d´écran, fourmille de vie"

J´ai deja parlé de ça sur un autre topic, le manque de vie dans les jeux online, rien ne bouge, rien n´est vivant, TU existes, les autres joueurs, mais c´est tout...

Les villes ne sont que des pierres empilées, y´a rien de crédible, et c´est pour ça que l´on ne ressent pas du tout la meme immersion quand on joue à GW que quand on joue à, comme tu le dis, Oblivion (Oblivion dans le noir pendant une nuit entiere, c´est fabuleux ! A la fin tu oublies presque qui tu es et que tu es en train de jouer !)

"Vivement la sortie de Crysis qu´on comprenne enfin pourquoi il faut investir des centaines d´euros dans une CG"

Beuh, Crysis, c´est l´archetype du jeu next-gen que je n´acheterais surement pas...

1)- C´est tres beau, d´accord... mais on à eu une video de Far Cry 2, c´est presque aussi beau, mais c´est bien plus crédible et bien plus impresionnant que Crysis ! (C´est la meme difference entre Doom 3 et HL² : Doom c´etait des textures hautes-resolutions, des effets de blur et de lumieres magnifiques, alors qu´Half Life², tres beau egalement, a une âme !)

2)- C´est bien rigolo, comme jeu, mais bon, c´est un jeu d´action (t´as une arme, et tu tires), avec des gadgets (Cool, je deviens invisible, cool, je cours plus vite ! Quoi, ça existe deja ?)
Y´a rien d´original, moi quand je vois le gameplay ça me laisse froid oO
Far Cry 2 en revanche (bah tiens, je les compare, c´est difficile de trouver deux jeux plus semblables bien que tres differents), c´est un jeu d´action, mais qui pousse le concept du premier Far Cry encore plus loin, ça se rapproche d´un Boiling Point !
Le jeu est plein d´innovations rigolotes, certes, mais qui modifient enormement le gameplay ! Bon, pour n´en citer qu´une, l´utilisation du feu avec un moteur independant pour gerer la propagation des flammes en pleine foret...

Sword of the New World

Ça l´enfonce vraiment beaucoup ^^
==> C´est vrai je l´avais oublié ce jeu mais j´ai pas accroché à ce jeu

Les villes ne sont que des pierres empilées, y´a rien de crédible, et c´est pour ça que l´on ne ressent pas du tout la meme immersion quand on joue à GW que quand on joue à, comme tu le dis, Oblivion (Oblivion dans le noir pendant une nuit entiere, c´est fabuleux ! A la fin tu oublies presque qui tu es et que tu es en train de jouer !)
=> chacun ses gouts et couleurs, Oblivion, perso jeu buggué à mort, histoire vraiment très moyenne, FPS moyennageux plutôt que RPG, je trouve beaucoup plus plaisant de jouer avec d´autres joueurs que de jouer solo

Sword of the New World est vraiment pas terribe, je suis d´accord avec toi, mais c´est indeniablement tres beau ^^

Sinon, oui, Oblivion est buggé, on connait ça, mais ce qui fait la difference, c´est que peut-etre que l´histoire est moyenne, mais elle est crédible, on se sent le devoir de proterger l´Empire en mettant Martin sur le trone, le jeu a peut-etre un coté trop FPS, mais chaque combat est vécu comme un affrontement épique (le choc des epees sur le bouclier, le bruit sec de l´arc...)
En revanche, quand tu joues online, de maniere generale, c´est plus terne, moins dynamique, moins immersif