+100000 Ledha

Une autre vidéo de ce jeu d´hommes, de vrais
http://www.youtube.com/watch?v=tc0Ut5y-GRc&mode=related&search=

Même avec que LEDHA

avis*

De_ban_en_ban Posté le 03 juin 2007 à 21:14:47 Mon nom de famille est Elissalde Et au moins il est connut raclure de Riku

Je comprends pourquoi ton ancien mot de passe sur CSS était "elissalde"

Rien ne vaut le foot. Enfin bien sur, ma copine.

OmG c un mélange entre conan le barbare et hagrid le bucheron ce monstre

LEDHA Je crois que tu parles de choses que tu ne connais pas.
Certes le foot est pourri par le fric, ça, ce n´est pas neuf. Avec les rentrées qu´il peut y avoir derrière, lacher 1 ou 2 milliards pour en récupérer le triple arrive. Le football est le sport où les sportifs coutent le plus cher. (J´ bien dis "coûter", pas "être payer", qui çà, est le golf).

En revanche, pour le dopage, je pense plutot que le rubgy est largement plus concerné que le football.
Déjà, la 1ère raison, basique d´ailleurs : le foot est un sport technique où les joueurs ne courent pas vraiment beaucoup.
Au rubgy, ils leur faut de la force en plus lors des mélés, plaquages, poussées, vagues.

Quoiqu´il en soit, à part la créatine et l´affaire de Maradona - mais qui était un accro à la drogue - il n´y a pas ou très peu de joueurs dopés, il ne faut pas s´imaginer des trucs. Reste juste des rumeurs, encore et toujours ...

En rugby, de plus en plus de joueurs sont controlés positifs. En 06, en France, une vaingtaine de joueurs ont été controlés positifs.

Déjà, la 1ère raison, basique d´ailleurs : le foot est un sport technique où les joueurs ne courent pas vraiment beaucoup.

On aura tout entendu ici.

Pas mal la blague Origin :
"le foot est un sport technique où les joueurs ne courent pas vraiment beaucoup. "

Et puis pour le dopage, il n´y en a pas beaucoup pour les deux sport. Peut-etre moins dans le foot mais ça reste insignifiant par rapport à d´autres sport comme l´athlé et le cyclisme.

Ensuite, dis-moi ce que tu penses des supporters de foots et ceux de rugby.
Parle moi ensuite de la mentalité des joueurs sur le terrain.

J´étais un très grand fan de foot jusqu´à il y a 2 ou 3 ans.
C´est tellement mieux le rugby ! Regarde, il y a eu trois match au stade de france pour le top 14 cette saison.
Alors, pour des places à 5 euros seulement :
- Tu es dans le virage, au même endroit qu´un place à 18 € pour un match de foot.
- ils te filents souvent des drapeaux, des objets du stade français etc...
- Tu regarde un match en entier, spectacle assuré.
- Gros feu d´artifice à la fin
- Dans les gradins, t´es à coté de supporters de l´autre équipe, et tu rigoles avec eux.

inutile de dire que je suis allé aux 3 sans hésitation.
D´ailleurs, Stade français - Biarritz et Stade Français - Toulouse on tout deux fait le record du nombre du supporters en france. Bien plus que nimporte quel match du foot, même la finale de 98.

Par contre, vu que le rugby devient de plus en plus populaire, j´ai peur que ça ne finisse par devenir comme le foot.

Dans ce cas ben... je trouve un autre sport
Le Handball ou le Volley, c´est sympa à regarder

1. [Origin] profil
2. Posté le 04 juin 2007 à 03:27:29 avertir modérateur

"En revanche, pour le dopage, je pense plutot que le rubgy est largement plus concerné que le football.
Déjà, la 1ère raison, basique d´ailleurs : le foot est un sport technique où les joueurs ne courent pas vraiment beaucoup.
Au rubgy, ils leur faut de la force en plus lors des mélés, plaquages, poussées, vagues. "

C´est pour ça que plus de la moitiée du temps d´entrainement au rugby est consacré au physique, et aussi que les joueurs n´enchainent jamais plus d´un match par semaine

Sinon reaper toi aussi t´y étais à ces matchs là ?
Moi j´étais stadier, c´est génial, t´es payé pour regarder le match

Déjà, la 1ère raison, basique d´ailleurs : le foot est un sport technique où les joueurs ne courent pas vraiment beaucoup.

On aura tout entendu ici.

J´avoue. Avant de parler de quelque chose que tu igniores, instruies toi un peu. Parce que dire que les joueurs de foot ne courent pas vraiment beaucoup, c´est une belle connerie que tu viens de me sortir, ou de nous vu que je ne suis pas le seul à le penser.
Et évitez de faire des comparaisons entre sport. Parce qu´on aura de toute façon les mêmes excuses pour ceux qui préfèrent le foot et pour ceux qui préfèrent le rugby. Pourquoi ? Simplement parce qu´on a des goûts différents.

Enfin, s´il te plait, évite de dire des conneries sur le foot. Ca m´en fait rire d´ailleurs

Vas y dis mon ancien passe à tout le monde tant qu´à faire
____________________________________

Lust is a GoD

Le seigneur des bannis

Ca changerait quoi ?

Plein de chose o..O
____________________________________

Lust is a GoD

Le seigneur des bannis

Ah d´accord. Bon ben si jamais son ancien MDP sur CSS était "Elissalde".

Sans majuscule raclure
____________________________________

Lust is a GoD

Le seigneur des bannis

Ca le fait avec la majuscule. Non ?

nan
____________________________________

Lust is a GoD

Le seigneur des bannis

Ok bah tant pis.

Vous aurez certes tout entendu, mais c´est une raison sorti par un dirigent qui siège à la FIFA.

Quant aux chiffres sur la vaingtaine de francais, rugbymens dopés en 06, ça, c´est irréfutable.

Alors avant de monter sur vos grands chevaux, calmos les enfants oO

Origin a raison, du moins uniquement si son affirmation était comparative. Parce que c´est vrai que les joueurs de rugby courent plus que les footballeurs. Au foot, il y´a des temps totalement morts pour certains joueurs. C´est souvent qu´on voit des défenseurs rester en défense pendant que les attaquants attaquent. Au rugby, quand ça avance, toute l´équipe avance.

Mais alors après, dire que les footballeurs ne courent pas beaucoup, c´est ignominie sans nom.

______________________________________
Requiem, jouteur pro