Je cite :
Contre « Nimporte quelle classe, prenons celle des Srams, contre un Ecaflip.
Cas n°1 : Sans chance d'Ecaflip
Le Sram pose 2 pièges de masse autour de l'Ecaflip. Celui-ci les déclenche anodinement. Il s'en suit 2 pertes de pdv pour lui : -100 pour le premier piège et aussi -100 pour le second.
L'Ecaflip perd donc en temps normal 200 pdv.
Cas n°2 : Avec chance d'Ecaflip
Toujours le même Sram pose 2 pièges de masse toujours autour du même Ecaflip. Il les déclenche aussi. A nouveau, 2 pertes de pdv pour lui. Si nous suivons l'aléatoire du sort, 1 fois sur 2 l'Eca sera blessé de x2 et l'autre fois il sera soigné de x1. En chiffre, ça donne : -100x2 pour le premier piège et +100 pour le second.
L'ecaflip perd alors seulement 100 pdv, à la place de 200 sans l'utilisation de son sort.
On se rend donc compte que si on s'en suit à la propre aléatoire de ce sort, il a bien pour effet de réduire les dégâts encaissés par 2, à en faire rougir un Feca.
Sinon, un autre calcul un poil plus complexe pour s'en rendre compte, qui montre toutes les issues possibles :
1/ Piège 1 soignant, piège 2 soignant. Issue = +200.
2/ Piège 1 soignant, piège 2 blessant. Issue = -100.
3/ Piège 1 blessant, piège 2 soignant. Issue = -100.
4/ Piège 1 blessant, piège 2 blessant. Issue = -400.
Calculons donc l'espérance que peut avoir les 2 pièges sur un Ecaflip sous son sort.
(Issue 1 + Issue 2 + Issue 3 + Issue 4) / nombre d'issues
soir (200 - 100 - 100 - 400) / 4 = -400 / 4 = -100. »