beaucoup
mais tous ne sont à jeter

Oui les jobber de Velocity et de Heat ne sont pas à jeter

bah, kenzo suzuki est pas mal

Kenzo vient de fed indies et il luttait mieux avant ( même en étant moins connu)

En fait ce qu´il faut jeter,c´est la WWE tout court et les 3/4 de ses lutteurs voire plus et former une bonne fed

je suis fatigue peut etre mais c´est quoi ca :

Dimanche 09 Janvier 2005 TBA ( RAW) Puerto Ric

TBA??

ses vrai je me demandai s etait quoi aussi?

bah monsieur propre ( jehnny) va venir nous critiquer

tout les lutteurs de la wwe ou les 3/4 d´entre eux a jeter faut pas exagerer non plus. Il faut pas oublier que la wwe paye gracement ses lutteurs mais que ceux-ci ont beaucoup de prise interdite ou qui ne doivent etre faite que rarement deja tout ce qui est a base de piledriver parce que bon a part un Tombstone de Kane et de Undertaker une fois de temps en temps sa fait un baille que j´ai pas vu un bon piledriver par un autre lutteur.Et tout ce qui est a base de coup ou on retombe sur la nuque.Bizarre me semble qu´a la TNA toutes ce genre de prise sont autorisé et que il n´y pas une epidemie de blessure malgré tout

Si il y a un nombre impair de ppv exclusifs, c´est bien normal qu´un des deux shows en ait un en plus. Ici c´est raw car c´est plus populaire que smackdown! L´année passée vengeance était un ppv de smackdown et c´est smackdown qui en avait un de plus!!

Susuki était au Japon, pas dans les Indy.

Et les gars comme Jericho ou Benoit > >> La plupart des gars indy.

thehardyboyz

TBA = To Be Announced

À être annoncé.

oki merci amazing...

je suis d´accord qu´on fasse une alergie a la wwe a cause du booking qui crain et de la maniere de gerer les push etc , mais je vois pas ce que les lutteur on fé pour merité les critique la eddie angle benoit, jericho , ultimo dragon, shane helms etc sonttous de bon lutteur mais forcement si des qu´un truc est dangereux il devient " prohibé" ca aide pas a demontré leur potentiel mais ils en sont pas les responsable, fo les excusé d´avoir fait un choix dans leur carriere et avoir preferé etre payé regulierement sans trop trop risques ( surtt que ceux que j´ai citer je pense pas kil doive encore prouvé qqchoses)plutot que de vivre dans l´aleatoire

bin a un moment la wwe a meme hésité a interdire les belly to belly ( je c pas pk p-e quelqun en a foiré un) et les hurracanranas ( rey vs matt j´croit , matt qui tombe sur la nuque) c´est pour dire comme quoi que les lutteurs n´y sont vraiment pour rien...

de tte facon fo arreté les comparaison indy/WWE c pas comparable a par comparé les booking ou la maniere de gerer on peut pas juger au niveau des lutteur.

a part certain jeune mais qui n´on pas tellement fait leur preuves ( excepté london : ROH)les lutteur WWE meme si ce sont pas des viellards ils ont deja eu une bonne partie de carriere derriere eux on peut pas les comparé a des gens souvent tres jeune

ensuite on peut pas comparé des lutteur libre d´utilisé tout leur potentiel et d´autre qui doive assurer en partie comme acteur ET lutteur en etant bloqué par les booker au niveau lutte.

aimer le indy c une bonne chose ca prouve qu´on aime le vrai catch seulement c pas une raison suffisante pour des descendre des employé qui ne font que leur travaille come on le leur demande.

-Homicide- Posté le 14 août 2004 à 00:59:55
bin a un moment la wwe a meme hésité a interdire les belly to belly ( je c pas pk p-e quelqun en a foiré un) et les hurracanranas ( rey vs matt j´croit , matt qui tombe sur la nuque) c´est pour dire comme quoi que les lutteurs n´y sont vraiment pour rien...
_______________________________________

belly to belly : ont ete interdit 6 mois a cause d´un mal porte sur lesnar par angle... tombe sur la nuque et 2 semaines de convalescences...
et puis la wwe a changé d´avis
hurricanrana : exact

au debut des annees ´90, ils avaient interdit les DDT lol!!

si ils veulent la jouer comme sa, ils ont qu´a interdire les sauts du coins car sid justice ( sid vicious) s´etait demonté la jambe en sautant
interdire les batons barbeles car mankind y laisse une oreille parfois

Moi je dit le meilleur truc qu´on peut avoir , c´est du catch sans prise , qu´avec des coups de poing...quoi sa s´apelle de la boxe ? ! Hein ? ! La wwe book des matchs commme cela en se moment ! !

Bah si on va ds ce sens ils ont cas tt arreter comme sa ils payeront leur employé a se gratter lcul tte la journée, et o moins comme sa yora aucun blaissé

There is Only One ! !!!

thehardyboyz Posté le 14 août 2004 à 01:24:57
-Homicide- Posté le 14 août 2004 à 00:59:55
bin a un moment la wwe a meme hésité a interdire les belly to belly ( je c pas pk p-e quelqun en a foiré un) et les hurracanranas ( rey vs matt j´croit , matt qui tombe sur la nuque) c´est pour dire comme quoi que les lutteurs n´y sont vraiment pour rien...
_______________________________________

belly to belly : ont ete interdit 6 mois a cause d´un mal porte sur lesnar par angle... tombe sur la nuque et 2 semaines de convalescences...
et puis la wwe a changé d´avis
hurricanrana : exact

au debut des annees ´90, ils avaient interdit les DDT lol!!

si ils veulent la jouer comme sa, ils ont qu´a interdire les sauts du coins car sid justice ( sid vicious) s´etait demonté la jambe en sautant
interdire les batons barbeles car mankind y laisse une oreille parfois
_______________________________________________

Putain ça fait déja deux fois que je te le dis Mankind a perdu son bout d´oreille contre Vader quand il avait sa tête coincée dans les cordes et que Vader a tapé sur la corde