bon

ni l´un ni l´autre n´est foutu de faire un bon match...

un fait son match a coup de spear l´autre a coup d´avant bras, la seule difference c que quand il decide varié un fé le jachmmaer l´autre un backbreaker, si tu vient me dire que des match comme ca ca te passionne je te plain... heureusement que de temps en temps on sort angle , y2j ou benoit juste pour evité de confondre les main event de raw avec des match de boxe...

IceZer0S_v2 Posté le 07 août 2004 à 16:04:13
c´est pas le nombre des prises qui compte, c´est leur qualité et comment elle sont executés qui compte
__________
Même là, Goofberg ne brille pas par son efficacité...

Pour TheRock92 : une gimmick de merde n´autorise pas pour autant à faire des combats minables...

version sans les fautes impardonnable:

ni l´un ni l´autre n´est foutu de faire un bon match...

un fait son match a coup de spear l´autre a coup d´avant bras, la seule difference c que quand il decide de varié un fé le jackhammer l´autre un backbreaker, si tu vient me dire que des match comme ca ca te passionne je te plain...

heureusement que de temps en temps on sort y2j ou benoit juste pour evité de confondre les main event de raw avec des match de boxe...

des combats de merdes peut etre pour toi mais il ramenait bocoup de monde dans les arènes .

jinrohmaster Posté le 07 août 2004 à 16:23:17
IceZer0S_v2 Posté le 07 août 2004 à 16:04:13
c´est pas le nombre des prises qui compte, c´est leur qualité et comment elle sont executés qui compte
__________
Même là, Goofberg ne brille pas par son efficacité...
----------------------------------
c´etait contre goldberg . ..

Orton ne varie pas beaucoup non plus, certes, mais à la différence d´un match de Goldberg, un match d´Orton dégage quand même une assez bonne psychologie... Quand il y a eu le match Edge contre Orton à Raw, je peux t´assurer que j´en mangeais ma couette tellement j´étais impatient de savoir qui allait gagner...

IceZer0S_v2 Posté le 07 août 2004 à 16:27:42
jinrohmaster Posté le 07 août 2004 à 16:23:17
IceZer0S_v2 Posté le 07 août 2004 à 16:04:13
c´est pas le nombre des prises qui compte, c´est leur qualité et comment elle sont executés qui compte
__________
Même là, Goofberg ne brille pas par son efficacité...
----------------------------------
c´etait contre goldberg . . .

________________________
Je sais, j´en rajoutais juste une couche par-dessus... C´est un combo, quoi...

jinrohmaster Posté le 07 août 2004 à 16:28:16
Orton ne varie pas beaucoup non plus, certes, mais à la différence d´un match de Goldberg, un match d´Orton dégage quand même une assez bonne psychologie... Quand il y a eu le match Edge contre Orton à Raw, je peux t´assurer que j´en mangeais ma couette tellement j´étais impatient de savoir qui allait gagner...

TheRock92 Posté le 07 août 2004 à 16:27:34
des combats de merdes peut etre pour toi mais il ramenait bocoup de monde dans les arènes .
-------------------------------------
vive les boulets et les arguments de boulets

je pense que si les gars sauraient que le catch est truqué, ils auraient plus grand fans dans les arenas

Je pense quand même que la plupart des gens savent quand ils vont voir du catch que c´est truqué... Ils vont plutôt voir ça comme d´autres iraient mater une pièce de théâtre, quoi...

moi en general les combat de goldberg je les regardais pas

et quand c orton je mange pas ma couette je me demande juste combien de seconde il reste avant que batista vienne powerbombé l´adversaire

on se demande quand on voit les gars avec des panneaux " Goldberg is da man!" en train de geuler comme des fous ( foux?) avant un spear

Si je me souviens bien, y´a pas eu d´intervention dans le match dont je parlais... Et puis-je te faire remarquer que le catch, c´est booké? Si tu le sais déjà, ta remarque est encore plus ridicule, car elle est digne du pire des n00bs...

IceZer0S_v2 Posté le 07 août 2004 à 16:30:09
TheRock92 Posté le 07 août 2004 à 16:27:34
des combats de merdes peut etre pour toi mais il ramenait bocoup de monde dans les arènes .
-------------------------------------
vive les boulets et les arguments de boulets

je pense que si les gars sauraient que le catch est truqué, ils auraient plus grand fans dans les arenas

pfff tu crois ke ya ke les francais ki savent ke le catch s´est truké ? ??? tu crois kils ont pa de cervo ou koi ? ?? et réflchit , si il y aurait une arène de la WWE près de chez toi , je parie ke tirai voir le show et ba eux cé pareil

bah t´en fé pas izeros c comme ca c tout, ya tjrs des fou..heu...meme assez fou pour acclamez goldberg fo pas faire attention

IceZer0S_v2 Posté le 07 août 2004 à 16:36:18
on se demande quand on voit les gars avec des panneaux " Goldberg is da man!" en train de geuler comme des fous ( foux?) avant un spear

________________________________
De souvenir de fan de catch, je ne me souviens pas avoir vu un fan de Goldberg savoir que le catch était truqué avant qu´on le lui aie dit ( et la plupart d´entre eux n´y croyaient même pas après, lol)

ahh bon, parce que les français savent que le catch est truqué? ( je rigole)

en faite je sais pas si j´irais voir, y a quelques mois oui [quand y avait encore Lance Storm, Tommy Dreamer, Goldust(je l´aime bien lui ) ] mais maintenant je sais pas trop. si j´aurais l´entré gratos oui.

IceZer0S_v2 Posté le 07 août 2004 à 16:39:49
ahh bon, parce que les français savent que le catch est truqué? ( je rigole)

_______________________
[mode n00b : ON]

Noooon, sans blague, le catch, c truqué? Et les matchs de Goldberg, hein, dis, y sont vrai, hein?

[/mode n00b : OFF]