De toute façon je dois l´accepter parce que c´est pas avec mes remontrances que la WWE va changer mais là je fais une overdose de match trop technique où les autres données ( interet du match , feud , originalité) sont mises en second

__________

Encore une fois, c´est ton opinion et non un fait. Certaine personne ont plus d´intérêt dans un match lorsqu´il est technique, comme moi.

Et dire que les feud sont lasiser de côté lorsque les match sont plus technique n´a aucun sens.

il fo voir la majoritée ! !!!!! on a q´a voter :
moi je vote contre les catcheur enuieux et tecnique

putin regarder wiliam rigal son ventre ces une plage ma parole j imagine meme po steiner qd il arretera arf

Alors pour le vote c parti
Catcheurs shows :1 vote
Catcheurs techniques :1 vote ( de moi)
A voté :debeu et peacelover

A vous de voter,a vous de voir ki selon vous est le maillon faible

Catcheurs shows :2 vote ( de moi)
Catcheurs techniques :1 vote
A voté :debeu et peacelover et gohan88

A vous de voter,a vous de voir ki selon vous est le maillon faible

je vote show bien sûr et au fait

Et dire que les feud sont lasiser de côté lorsque les match sont plus technique n´a aucun sens

______________________

Il y a toujour une partie privilégiée sur tout dans un match si deux catcheurs se haissent vraiment ils auront tendance à se donner des coups de poings quoi que ça n´arrive pas toujour

Euh technique et show sont pas incompatibles, au contraire . . . ( Angle, Guerrero, Benoit, Y2J).

Les meilleurs showmen d´ailleurs sont ceux qui ont du charisme et un minimum de technique ( HHH, HBK, Edge).

Catcheurs shows :3 votes ( de Florent6289)
Catcheurs techniques :1 vote
A voté :debeu et peacelover et gohan88 et Florent6289

A vous de voter,a vous de voir ki selon vous est le maillon faible

il fo montrer qan vous voter parseqe on peut pas dechifrer tout ! !!

GeoBoss59 Posté le 28 juin 2004 à 20:09:17
Euh technique et show sont pas incompatibles, au contraire . . . ( Angle, Guerrero, Benoit, Y2J).

Les meilleurs showmen d´ailleurs sont ceux qui ont du charisme et un minimum de technique ( HHH, HBK, Edge).

_______________________________________________

sa veu dire qe t pour Catcheurs shows ? ??

Sujet : le gros HHH

• • ***********************

HHH n´est pas gros il est juste un petit peu envelopé

Comme si la petite parti du forum était représentatif dans tout le monde de la lutte

Regarder le match de RAW, Benoit est technique. Il a pris la jambe de Kane et la travail, et il n´est pas ennuyeux pour autant.

Et d´habitude je haïs Kane, donc Benoit me distrait.

Mais faut dire que pas tout le monde sont comme moi.

RAW SPOILER!!

Kane a tappé

amazing ton match est peut être ditrayant j´en sais rien je vois pas duquel tu parles mais vaut il wrestlemania Xseven ? ou un royal rumble ? un hell in a cell ? un buried alive ? etc...

Geo Boss
Euh technique et show sont pas incompatibles, au contraire . . . ( Angle, Guerrero, Benoit, Y2J).

______________________________

Benoit pas tellement , angle se sont ses actes et pas ses match que j´apprecie ( quoique KOTR contre shane était excellent) guerrero et Y2J peuvent être interressant à ecouter

______________________________

Les meilleurs showmen d´ailleurs sont ceux qui ont du charisme et un minimum de technique ( HHH, HBK, Edge).

______________________________

Tu oublie the rock , stone cold , RVD , taker , Rey , Mick Foley , Hoggan , Booker , mais tu as raison il ne faut pas beaucoup de technique pour faire un beau match mais il en faut un minimum je l´admet car sans ça cela donne un certain catcheur nommé goldberg

Je parlais du match hier soir.

Et s´il te faut un match avec une grosse sipulation pour être diverti... c´est pas normal.

Mais bon, chacun ses gouts, on continura pas le débats pendant des jours.

Florent, SCSA est ennuyeux pour moi depuis 3 ans, car le peu peu peu de technique qu´il etait susceptible d´avoir, et bien il ne l´avait plus lol.

The Rock je ne l´ai pas cite car j´ai pris les lutteurs actuels et reguliers comme exemples.

RVD n´est ni un showman ( aucun charisme), ni un gars technique ( waaa une roulade ! !).

Booker, Taker, et Hogan font partie des gars que j´aime pas, ce sont des showmen d´un ancien temps, aucune technique mais un tres tres bon charisme, j´accroche pas.

Rey n´a pas tellement de charisme non plus, c´est plus un voltigeur. C´est un showman mais pas ses actes sur le ring ( contrairement aux 3 precedents).

Foley a du charisme et a de tout de meme de la technique, il aurait pu entrer dans mes lutteurs cites mais il ne lutte plus regulierement.

Personnellement, en 2004 a la WWE, HHH est ce qui s´est fait de mieux, Angle ne luttant plus ( pour le moment).

On a pas mal la même opinion.

100 eme messages