Lucky_luciano7 Posté le 10 juin 2005 à 12:38:08
Le Taker doit plus au bookers que HHH.
HHH s´est, en grande partie, crée son propre personage, ses speachs, sa lacheté apparente tout ça c´est lui qu´il a interpreté comme un acteur.
Alors que le Taker lui na jamais eu qu´a venir sur le ring, révulser ses yeux, faire un geste du bras pour que les techniciens actives des feux d´artifices, pour être aimé.
Si le Taker est une légende alors HHH est tout simplement un dieu du catch
-------------------------------------
tu t´emporte la, le taker a eu l´oportunité d´avoir une bonne gimmick et il a su la joué, il ne suffit pas de qq effet speciaux et un genre pour etre une legende . preuve en est, mordecai a fait un bide monstrueux... et quand a HHH son perso a été remanié lui aussi pcq je te rapelle qu´au debut il jouait un espece de noble completement ridicule...... et puis la gimmick I´m the game and i´m that damn good... super lol perso quitte a choisir une gimmick je prefere autant celle du taker, pourtant on sais comme je suis pas specialement porrter sur l´importance de la gimmick en elle meme.