Dire que la WWE est bonne, sa passe.
Dire que niveau catch elle est meilleur que la TNA, même si chacun à ses goûts, côté lutte, sa passe pas.

Si on classe en généralité oui, mais si on prend cas par cas je dis non.

Shelton Benjamin par exemple et tout aussi bon que les lutteurs de la Division X. ( Super Sommersault au dernier Raw contre €dge & Christian )

CaptainCharisma Posté le 25 mars 2005 à 16:38:19
TNA.... pfffff j´trouve ce show ennuyant a mourir ok ils sont acrobates mais a la rigueur pour du cirque je prefere regarder France 3
Les lutteurs n´on aucune classe ni de personnalitée...
Vive la WWE,vive RAW!!!!!!!!

snookai Posté le 25 mars 2005 à 16:41:57
Oh mon dieu que t con

The_DeadMan Posté le 25 mars 2005 à 16:44:43
Alors là, tu meriterais de te bouffer le pavé du Cadavre Report #3 dans la gueule.

eddie_sto0ge Posté le 25 mars 2005 à 16:54:40
Eh, oh, laissez le parler. Chacun ses goûts!

The_DeadMan Posté le 25 mars 2005 à 16:56:36
Ya quand même des limites dans la connerie.

_________________________

Et voilà, quelqu´un exprime un avis plutôt judicieux sur la tna et quelques personnes croient détenir la science infuse en croyant qu´ils ont raison et que lui a tord.
Alors, je ne sais pas si le show est un peu plus parlé aux USA mais à part des matchs plutôt moyen voir médiocre, on n´a pas vu grand chose de la tna sur eurosport.
Et oui, j´ai bien des matchs médiocres, oh rassurez vous je ne parlais pas du match entre sabin et daniels que j´ai trouvé agréable mais le reste est à la limite du bas de gamme même un match entre le regretté crash holly ( que je détestais) et scotty 2 hotty ( que je déteste aussi) m´aurait mille fois plus intéressé que de voir ce que j´ai vu. Attention, je ne parle pas des prises plutôt spectaculaires pour quelques une non je parle de psychologie y´en a pas, si il n´y avait pas d´entrée spécial pour les heels et une autre pour les faces, j´avoue que parfois j´aurais été incapable de dire qui est le face et qui est le heel. De plus, les lutteurs se relèvent aussi vite qu´ils reçoivent un coup de pied ou un DDT, y´a un probléme docteur. De plus, niveau costume c´est pas la joie y´a pas vraiment de style bien différent à part Abyss et Jeff Hardy et sans doute shark boy, les autres sont tous en slip noir ? ??!!!!???

Red-DeMon Posté le 25 mars 2005 à 20:13:23
Dire que la WWE est bonne, sa passe.
Dire que niveau catch elle est meilleur que la TNA, même si chacun à ses goûts, côté lutte, sa passe pas.

___________________________
Niveau catch, la wwe est mille fois meilleur c´est évident, c´est pas parce que un lutteur de la tna fait plus de prises aériennes qu´il est meilleur qu´un lutteur qui n´en fait pas.

je s ais pas kelle show que tu as vu mais fedo la tu as tord sur l idée :-/

regarde un PPV de tna tu vas peut etre t en rendre compte perso je sais pas comment eurosport nous montre la tna

en conseil arrete la WWE

si la wwe est premiere c pasqu´elle a des moyens.
dans 2 ou 3 ans la tna aura ateint un exelent niveau.
voila pour mon avis mais je vous rappelle que si j´ai creer ce topic c pour savoir pourkoi il on repassé une anciene emission ? ??

Autant certains matchs de la TNA que je telecharge sont spectaculaires autant ce que je vois sur eurosport sont merdiques,dsl mais 5 combats de 1 minutes 30 dans un show ça m´interresse pas.

Peut-etre qu´il y a que les PPV et certains main-events qui sont spectaculaires.

En tout cas il y a une grosse différence entre les matchs de la TNA que j´ai telechargé quelques fois et les matchs de la TNA sur eurosport.

primetime et tro pourri

si la wwe est premiere c pasqu´elle a des moyens.

----------------

les moyens c´est le pognon et non des lutteurs sauf quelque un j ai pas beasoin d en citer

Faut quand même rappeller que la tna n´a que quelques années... ( c 2 ou 3 sais plus?)

La TNA....lol quand on vois les has-been comme Nash OU Jarret on a pas envie de regarder je prefere encore regarder l´ICWA

hannibal113
Posté le 26 mars 2005 à 12:46:27
primetime et tro pourri

et toi tu es pathétique

C´est toi qui est pathétique... Arrête d´insulter des gens pour un oui, ou pour un non...

La Tna et surtout la Division X ce ne sont pas que des Hight-Flyer qui font des acrobaties à tout bout de champs... Il y a aussi de nombreux lutteurs techniques, et très complet.

Pour moi la meilleur feud à la TNA s´est Abyss Vs AJ Style,on retrouve 2 styles différents qui se combinent parfaitement lors des matchs.

comment on peut se baser sur 1 seul show pour juger des lutteur et une fed ?

en plus on sais que la TNA cherche a se rapproché de la wwe , et comme les combat son court avec la psychologie ca fé deux prise au jambes , ou deux coup sur un endroit du corps et une prise de finition, donc ca m´etonne pas qu´ils doivent tapper des prises meme bien mais a la nawak pour qui aie un contenu.

Comme l´as dit snook fo peut etre matté les PPV avant de se basé sur le petit show mineur.

Enfin koi kil en soit pour moi la tna m´interesse pas plus que la wwe , rien qu´avec du nash, hall , ddp , jarett et j´en passe ca fait deja tout autant de raison de porté un regard douteux sur les main event.

Mais vu le manque de moyen et le manque d´ancienneté, tjrs par rapport a la wwe, je doute qu´avec les gars qu´elles possede , la TNA sois globalement de moindre niveau que la wwe. ( certe c´etait meilleur il y a deux ans selon moi )

snookai Posté le 26 mars 2005 à 13:05:39
si la wwe est premiere c pasqu´elle a des moyens.

----------------

les moyens c´est le pognon et non des lutteurs sauf quelque un j ai pas beasoin d en citer

----------------------
----------------------

c´est ce du pognon que je parlais pas des luteur

power_sanchez
Posté le 26 mars 2005 à 13:33:56
C´est toi qui est pathétique... Arrête d´insulter des gens pour un oui, ou pour un non...

je t´ai rien demandé. Il dit que primetime elix skipper est pourri alors que ce n´est pas vrai. Le mec il doit étre fan de goldberg et il ose donner son avis alors qu´il a du voir un match de skipper sur eurosport.

Ouais, ok, mais c´est pas une raison pour répondre comme ça. Tu peux justifier un peu ta réponse au moins. Enfin le prend pas mal