Kane 87.86 %
Batista 12.13 %

total = 99.99%
Je demande une annulation

là je compren pa traiter kane de merde ( les tajiri et les randy orton eux merite de faire leur vrai passio :planter des carrottes) mai kane et undertaker merite leur place dans le show

excuse moi

( je respecte ton chois)

He_is_back Posté le 21 mars 2005 à 16:45:13
Un lutteur mauvais reste mauvais avec ou sans masque... Ils devraient virer les trop grands de taille... Ils sont tous nuls niveau lutte... ( Kane, Taker, Big Show...)
----------------------------
c toi ke l on devrai virer vive kane, il a je pense toujours été populaire enfin depuis kil est revenu a raw o debut sur rtl9

TheHardyBoyz Posté le 21 mars 2005 à 18:26:43
HHH = legend du heel
HBk = Legend
Edge = Bon Heel
Nova = legend

je suis d´accord ac he_is_back sur 1 point
nova=mamie
lol
c con mais ça me fait marrer

pour thehardyboyz et he-is-back

alalalalalala

Les blagues les plus nulles sont les meilleures

Pour Kane et Taker, vous lisez ce que j´ai dit ou quoi??? J´ai jamais nié qu´ils étaient très populaires, mais pour moi c´est pas mérité du tout.

HHH ( par exemple) doit parler au micro, jouer avec le public etc, pour se créer son personnage de sale lache. Kane n´a qu´à faire le gros bourrin pour gagner en popularité, il n´a jamais eu à parler au micro ni même faire quoi ce soit. Pratiquement idem pour Taker. A l´inverse de vous, je sais faire la difference entre les lutteurs qui bossent et ceux qui ont de la popularité en foutant rien.

Je préfère largement voir des Kane, Undertaker, Triple H et Shawn Michaels dans un ring que des Shannon Moore, Rey Mysterio et Funaki...

Le charisme y joue... Mais ça enlève en rien ce que j´ai dit plus haut. Pendant que certains acquiessent ( pas sûr du mot lol) de la popularité en en branlant pas une, HHH, Orton, se donnent à fond pour se créer des personnages.

n´1porte koi rey mysterio est un exellent catcheur même si il est petit

Il n´est pas un excellent lutteur, il est un casse-cou. Franchement, ses prises ne semblent avoir aucun impact sur celui qui les reçoit...

C´est chacun ses goûts là... Certains préfèrent les brutes et d´autres préfèrent les CW...

il est super technik, il fait 1 max d´effort sur le ring
j´M pas taker mais enn ce moment je le vois bon ka foutre des peches

pardon je voulé dire j´M bi1 taker

Anyway y´a pas un poid type pour que le cathcheur soit bon... Même si tu préfère nettement les Heavyweight, regarde un London VS Sabin ou un Akio VS London et tu verra que le résultat est souvent bien meilleur que nimporte quel match de l´undertaker ou kane...

He_is_back Posté le 21 mars 2005 à 19:14:51
Les blagues les plus nulles sont les meilleures

Pour Kane et Taker, vous lisez ce que j´ai dit ou quoi??? J´ai jamais nié qu´ils étaient très populaires, mais pour moi c´est pas mérité du tout.

HHH ( par exemple) doit parler au micro, jouer avec le public etc, pour se créer son personnage de sale lache. Kane n´a qu´à faire le gros bourrin pour gagner en popularité, il n´a jamais eu à parler au micro ni même faire quoi ce soit. Pratiquement idem pour Taker. A l´inverse de vous, je sais faire la difference entre les lutteurs qui bossent et ceux qui ont de la popularité en foutant rien.

ci je suis ton resonement allor cena est un exelent catcheur vu qu il joue avec le public en parlent au micro

Il est populaire, et même si sa gimmick a favorisé le tout, il a quand même dû se casser le cul au micro. Pas Kane ni Taker.

ouai domage qu il catche comme une merde

mai je trouve que depuis 3 ou 4 show il samelior