LOL, tu critique HHH parce qu´il ne varie pas, mais tu dis que Goldberg est un des meilleurs champion? HAHA

Tout le monde, mais vraiment TOUT LE MONDE le hait!

Et Heidenrich ça vous inspire quoi?

Goldberg a rien gagné de sa vie, mais il est bon.

eddie_sto0ge Posté le 18 mars 2005 à 22:11:52
Goldberg a rien gagné de sa vie, mais il est bon.

Carrure, muscle, mais pas talent.

Il faut du talent pour être bon.

non goldberg est mauvais... il a jamais su rien faire de bon dans le ring, une suplex et un truc qui ressemble vaguement a un spear ca ne suffit pas pour faire un bon lutteur ni un bon match sauf quand on a des exigence catchesque de tres tres bas niveau et hhh a un style de brawler c tout, il fait tres peu de prise c pas un lutteur exceptionnel dans le ring mais pour moi ca vaut mieux qu´un orton.et cela dit aucun na de styles special a la wwe vu que tous son cantonné a leur signature move, lui il fait neckbreaker, ddt et sulex et basta, les autre c pas specialement mieux a moin qu´ils aient un pannel plus large de signature move...

belle citation!

Ouais, mais si il t´enfonce avec sa charge, le talent, c´est facultatif!

Non c´est pas facultatif, c´est ce qui devrais être prioritaire.

Fan typique de la WWE.

Et Blue-Hell, HHH avant sa blessure, était meilleur, plus de prise, plus techinque.

Pas un autre débat de me*** sur Goldberg.

La Ca ne veux rien dire amazingj, qu´est-ce que t´apelle le talent. Suffit de savoir se battre.

Amazingj
Posté le 18 mars 2005 à 22:17:57
Non c´est pas facultatif, c´est ce qui devrais être prioritaire.

Fan typique de la WWE.

Et Blue-Hell, HHH avant sa blessure, était meilleur, plus de prise, plus techinque.
--------------------------------------
L´autre exemple pour completer c celle de Austin avant sa blessure au cou il était moyen dans un ring.Mais après se fut une autre histoire.

Non, le talent, c´est un gars comme Aj Styles, Chris Daniels, Chris Jericho.

C,est quelqu´un qui est capable de raconter une histoire dans le match, quelqu´un qui fait plus que 2 mouvement et qui est capable de faire un bon match de 20 minutes.

Il ne suffit pas de savoir se battre, enfin peut-être dans la WWE parce qu´on dirait que c´est que ca, coup de poing, coup de pied et c´est tout, boring, boring. Pas pour rien que la WWE perd des fans, il n´y a pas de gros talent, ou bien la WWE les empêche de l´utiliser.

Oui, mais je parlais niveau casser la gueule a tlm!

eddie_sto0ge
Posté le 18 mars 2005 à 22:25:39
Oui, mais je parlais niveau casser la gueule a tlm!
----------------------------------

Si tu veux voir ca, regarde le Pride ou bien la boxe.

La lutte, c´est pour divertir, et la WWE, personnellement, ca ne me diverti pas avec leur combat nul et avec leur lutteur " sans talent".

Bah oui, c´est pas S2H qui va aller casser la gueule de Goldberg!

Si les bookers le voudraient, oui il lui casserait la gueule

Dsl, Goldberg il me fait marrer quand il prépare sa charge ou quand il tire la langue comme un mec shooté, aprés, RVD ou Y2J sont incomparables, tant leur prises sont nombreuses ou qu´ils ont du style. Et pas qu´eux, rey mysterio et j´en passe

eddie_sto0ge
Posté le 18 mars 2005 à 22:27:51
Bah oui, c´est pas S2H qui va aller casser la gueule de Goldberg!
---------------------------
C moi qui va y aller y casse la gueule.