Bonjour à tous, je viens de revoir le match de Wrestlemania XX entre les deux bourrins ( match, qui soit dit en passant, fut très mauvais), et j´ai revu la réaction de Brock face aux chants de la foule ( "You Sold Out" et " Na na na na, hey hey, goodbye!"). Je me demandais si ce n´était pas le fait que la foule " fracasse" verbalement dès le début du match, qui l´a bloqué. Peut-être qu´il se sont dit Lesnar et Goldberg, que la foule ne méritait pas un beau match, alors ils ont fait un match de *****. Qu´en pensez vous? Et quand Lesnar fait un des doigts d´honneur à la foule, pensez vous qu´il le fait pour la storyline ou parcequ´il était vraiment très énervé contre la foule?

c´ était pas pour la storyline

c de son propre chef

et meme si ils avais voulu, avec goldi dans le match ca ne pouvais etre que mauvais, donc c kler et net

c´etait pas possible de faire un bon match entre ces deux la. ils ont la même gimmick de bourrin

vous etes mechants ! !!!!!!

On entend des " Goldberg Sucks"à un moment et pourtant c´était lui le Face.

parce que goldberg est une merde et brock lui est un bon lutteur.

exactement sa auré été surement pas Groberg avec ses trois prises qui aurait pu soulever le public mais Brock, sa sé du catcheur !

Brock est quand même un ancien Champion Universitaire de lutte des Etats Unis, et des universités y en a aux States, c´est qu´il est pas si mauvais que ça.

Miyamoto-San Posté le 07 février 2005 à 06:21:16
exactement sa auré été surement pas Groberg avec ses trois prises qui aurait pu soulever le public mais Brock, sa sé du catcheur !

c est un bourrin aussi

Un bourrin trés technique. Même si la WWE l´as plus utilisé en bourrin qu´en technicien, c´est du à son Gabarit. L´inverse est malheureusement imposible avec Goldberg. Goldberg n´est qu´un ancien raté du Football Américain alors que Brock est un pur produit de la lutte ( même si le terme est un peu fort ) .

je pense qu il a mieu reussie ca vie que toi

j aimerais bien avoir son portefeuille

dans le terme du BIZNESS

son tyitre de champion de lutte universitaire aux USA en 1999 il l a pas eu dans un paquet de bonux quand meme

last-ride Posté le 07 février 2005 à 11:47:34
son tyitre de champion de lutte universitaire aux USA en 1999 il l a pas eu dans un paquet de bonux quand meme

c est koi le rapport

Et ça c´est quoi le rapport:

billjackhammer Posté le 07 février 2005 à 11:42:40
je pense qu il a mieu reussie ca vie que toi

j aimerais bien avoir son portefeuille

T´as l´impression de nous casser là ? Tu passe pour un gros boulet oui...

Goldberg n´est pas un lutteur à la base. C´était juste un gars très puissant que la WCW voulait ramener pour concurrencer Austin... Et si la WWE l´a ramené, c´est juste pour espérer faire du fric en se servant de la notoriété de Goldberg à la WCW...

Goldberg n´est qu´un ancien raté du Football Américain

bah c est pas compliqué a lire cette phrase on croirait qui la raté ca vie a mon avis je crois pas

voila le rapport du portefeuille il a reussie a ce lancer dans le bizness

He_is_back Posté le 07 février 2005 à 11:58:50
Goldberg n´est pas un lutteur à la base. C´était juste un gars très puissant que la WCW voulait ramener pour concurrencer Austin... Et si la WWE l´a ramené, c´est juste pour espérer faire du fric en se servant de la notoriété de Goldberg à la WCW...

D´un coté, il a été moins con car le gagnant dans l´histoire c´est lui, mais bon, Football c´était pas ça e t lutte pas terrible non plus, son portefeuille s´est rempli grace aux Bookers de la WCW surtout, il en a bien profité.