Gail a été virer..

nidia jaz vicky ou nicky chez +

ah juste nidia et jaz aussi

viré aussi

les règles sont les mêmes mais une bataille royale nous donne un ptit apercu de ce que serais un rumble

juste une derniere va t´on revoir un jour un match hardcore tlc echelle parce que a part des cage on voit + tt ca trop de blesse je suppose

Non, c´est juste que les bookers ont trop peur pour leur lutteur.

Il y a beaucoup de hardcore dans les indies, sans blesser qui que ce soit.

C tjrs le même refrain...

La WWE devait même interdire le Belly to BElly à un moment, au grand dam de Scott Steiner...

Bientôt, les combats ne seront constitués que d´atémis...

Quant aux Divas, il y a qd même eu l´arrivée de quelques unes ( Amy, Michelle etc.) et v avez oublié Dawn Marie et Miss Jackie je crois

Rumble pour divas? Personnelement, j´enleverai tout les divas pour payer d´autre lutteur car les matchs de filles, j´l´ai trouve pas mal tout nuls..

Oui, des divas pour faire de la figuration il y en a, mais elle ne vont pas dans le ring.

trolon Posté le 30 janvier 2005 à 21:00:09
C tjrs le même refrain...

La WWE devait même interdire le Belly to BElly à un moment, au grand dam de Scott Steiner...

Bientôt, les combats ne seront constitués que d´atémis..

c deja le cas tu sait

ares69
Posté le 30 janvier 2005 à 19:47:09
quoi 25 ans ou est le rapport et pk pas une R.R y a qd meme + 20 divas avec smackdown et raw
________________
Nan, pas vraiment, ou alors, c´est qu´on compte pas de la même façon...
Et puis, je suis pas sûr qu´un RR avec des Divas intéresse les foules, il arrive déjà que les rumble avec des lutteurs masculins soient bidons, alors...

c est drole mais jinro a raison.... certain rumble son tout pouri!!! le 2004 c etai pas un gran cru.....
maintenant pour revenir aux fille: et bien en ce moment je trouve leur match bien meilleur que ceux des hommes ( plus varier, plus technique....)
les messieur de la wwe devraient en prendre de la graine..........