mais ma liste a moi c´est:
Christian ( chiant)
Maven(completement nul)
jbl ( chiant et nul)
randy orton(en faite il a eu un trop gros push mais bof quoi)
Tyson tomko ( bourrin et chiant)
Jerry lawer ( trop vieux,chiant)
Simon dean ( ce que jen ai vu c´est pas terrible)
luther reign ( que des steroïde rien d´autre)
Bon j´arrete la pour la wwe c deja pas mal j´aurais pu en mettre encore et pour la tna le groupe des " nash,hall et cie´ voila voila

slumtupac Posté le 26 janvier 2005 à 19:29:34
mais ma liste a moi c´est:
Christian ( chiant)
Maven(completement nul)
jbl ( chiant et nul)
randy orton(en faite il a eu un trop gros push mais bof quoi)
Tyson tomko ( bourrin et chiant)
Jerry lawer ( trop vieux,chiant)
Simon dean ( ce que jen ai vu c´est pas terrible)
luther reign ( que des steroïde rien d´autre)
Bon j´arrete la pour la wwe c deja pas mal j´aurais pu en mettre encore et pour la tna le groupe des " nash,hall et cie´ voila voila
______________________________________________

je dis droit la meme chose que toi sauf que je r´ajouterais:
Garrison Cade
Mark Jindrak
et tous c " merde" comme sa !

arretez avec simon dean bordel de merde vous n avez qu a voir des matches de simon dean ( appelé nova) a la ECW et vous verrez
l emerald fusion

attentiion les gars quand last-ride s´enerve c´est pas bon pour vous
( je le sais car je le connais personnellement)

slumtupac Posté le 26 janvier 2005 à 19:10:18
Alalalal les poves catcheurs quesqui en prennent sur la gueule avec vous.....en meme temps sont bien payés alors c´est vraie que certain pourrais faire des effort
Mais comment savoir que un catcheur est nul ou simplement mal utilisé?
------------------------------------------------
tu compare suivant:
la rapidité d´excution de ses enchainement ( projection,esquive etc)
comment il vend les coup
si il porte correctement les prises
si il a bon jeux d´acteur, sois au micro sois pour le jeu dans le ring,quand il prend des coup ou des prises.

et suivant ca on peu plus ou moin voir qui est bon et qui ne l´est pas du tout.

n oubliez pas que la lutte n est qu une partie ( certes essentielle) du catch pour moi y en a 3 principales
-la lute ( puissance, technique, rapidité d exéctution)
-le charisme
-les interventions au micro
pensez y avant de dire que quelqun un est nul

jehnny ca marche aussi avec :

give me a G !
give me a O !
give me a L !
give me a D !
give me a U !
give me a S !
give me a T !

Simon dean ( ce que jen ai vu c´est pas terrible)

Ola tu parle de Nova la gros quand meme

hardy08
Posté le 27 janvier 2005 à 04:01:28 Avertir un administrateur à propos de ce message !
jehnny ca marche aussi avec :

give me a G !
give me a O !
give me a L !
give me a D !
give me a U !
give me a S !
give me a T !
___________________
Faux, elle s´est arrêtée à B, donc ça ferait GOLDBUST...

Les plus nuls sont JBL, Rico, Steven Richards, Rosey, Tyson Tomko, Viscera, Mark Henry, Hardcore Holly, Johnny Nitro, Orlando Jordan, Les Basham, Luther Reign, Maven et John Cena.

pour mois les plus nul sont
1 - edi guerrero
2 - triple h
3 - ric flair
4 - rico
5 - john cena
6 - christian & tomko
7 - val venis
8 - jbl
9 - maven
10 - mark henry

Eddie Guerrero ?

T´as raison AJ Styles, il est évident que ce Sete34 ne connait rien du tout au catch.
Eddie Guerrero est un des meilleurs à la WWE.
C´est le meilleur de Smackdown.

Pour ne pas faire honte à la ville de Sète, je tiens à préciser que Sete34 vient en réalité d´ééévreux.

cartouche2b arrete de dir des connerie on le c´est que tu est un corse est puis laise tranquille evreux ok sinon sa risque d´aller mal pour tois ok pretendre que bastia est la meilleur equipe du monde c´est nul je pense allez marseille alors foux moix la paix avec evreux espece de corse a la noix

Revenons au sujet qui nous interesse ici.
Tu est le premier et j´espere le dernier que je vois dire que Eddie Guerrero est le catcheur le plus nuls.

sete34 Posté le 27 janvier 2005 à 11:22:16
pour mois les plus nul sont
1 - edi guerrero
2 - triple h
3 - ric flair
4 - rico
5 - john cena
6 - christian & tomko
7 - val venis
8 - jbl
9 - maven
10 - mark henry
_______________________________________________

Sete34, il faut vraiment rien connaitre au catch pour dire que Eddie Guerrero est le plus nul.
Je suis sur que tu dois préféré les gros bourin lourd trés puissant qui ne savent faire que 3 prises.
Laisse moi te dire un chose:
Eddie Guerrero est peut-etre petit par la taille comparé à d´autres mais il est grand par le talent.
Trés grand meme comparé à la plupart des catcheurs de la WWE.

Un vieux lutteur nul des 90´s : Mantaur

Anyway, beaucoup de gens ici jugent un lutteur par sa gimmick et non par son talent réel, c´est donc pour ça qu´on retrouve fréquemment des gens disant que Cena, Batista, Goldberg etc... sont carrément super alors qu´il valent moitié moins que d´autres lutteurs mal exploités ou alors des commentaires style " Oué Honte Honte Honte arrète pas de tricher, c´est saoulant!!!!" les gens voient seuleent ce qu´on veut leur fair voir mais cherchent pas a regarder ce qui se passe derrière...

C´est con mais c´est comme ça, alors qu´on s´attendent pas a des gens qui se limite a ça, d´incluer Eddie, Richards ou HHH a leur liste

ces vrai que ces lacant a la longue quand meme. mais franchement eddie guerrero ces du grand porte nawak´