moi je sais que c´est un bon lutteur et vous.....

ne m´insultez pas j´ai 10 ans je suis jeune

écoute si tu fais un topic pour chaque lutteur ben franchement on a pas fini alors arrete un peu quand meme sinon undertaker est mon lutteur favori il se fait vieux faut le reconnaitre et un dernier règne de 2 mois serait bien avant une bonne retraite

Tout a fait daccord avec toi phenom_dead

moi g 10an aussi et je pense que the undertaker et un exellan lutteur!

http://kimgwolf.skyblog.com/ wé moi aussi mai je prefere hbk ( il on fai de super match ensemble

le topic des 10ans

ET CA SE VOIT ! !!!!!

Undertaker a des trademarks move et il est divertissant. Mais il simule vraiment trop mal les coups et côté charisme il a pas eu grand chose à faire dans sa carrière, juste à avoir une gueule qui fait peur. Mais je suis d´accord pour dire qu´il mérite un dernier règne, tout comme HBK par exemple

Kingwolf = Pote a Tigrou

Tiens j´savais pas loll

undertaker est le meilleur catcheur au monde ds tt les sens! il est peut etre pa super agile mais il ets ni tro respectueux ni un sale traitre comme edge. en plus son entré est bocoup trop forte! IL EST UNIQUE!!!!!!!!!

un dernier regne...... et en quel honeur?? pour couronner son immence carriere??? dans ce cas la donnons la ceinture de world heavy a ric flair pour lui faire un bel hommage. sa carriere est bien plus riche que celle de taker......
et puis apres il faut en donner une a hogan!!!!
je trouve scandaleu qu a l epoque ou taker meritai le titre il ne l a pas eu..... les booker se son ratraper ensuite mais la faut pas deconner..... il l a merite plus.....
avant taker y a du monde: angle, guererro, rvd, lesnar ( quan il reviendra)

je trouve que taker et plus meritant que angle, guererro, rvd, et lesnar

danifilth1666
Posté le 04 janvier 2005 à 16:10:03
un dernier regne...... et en quel honeur?? pour couronner son immence carriere??? dans ce cas la donnons la ceinture de world heavy a ric flair pour lui faire un bel hommage. sa carriere est bien plus riche que celle de taker......
et puis apres il faut en donner une a hogan!!!!
je trouve scandaleu qu a l epoque ou taker meritai le titre il ne l a pas eu..... les booker se son ratraper ensuite mais la faut pas deconner..... il l a merite plus.....
avant taker y a du monde: angle, guererro, rvd, lesnar ( quan il reviendra)

-----------------------------------------------

Taker mérite un dernier règne parce quil nest pas aussi vieux que Flair et Hogan.Taker a 42 ans, il peut quand même avoir un dernier règne de 2 mois avant de prendre sa retraite,alors que Flair est audessus de la soixantaine et Hogan n´est meme plus crédible est en plus il a eu un règne quand il était a la WWE voila 3 ou 4 ans ( je men rappelle plus).

Dans la liste de lutteur que tu nomme il na juste 2 quil la mérite plus que Taker Angle et Guerrero.
RVD - Je trouve quil ne ferais pas un bon WWE Champion ( même si JBl la eu
Lesnar - Voyons il a chié sur Vince tu pense tu que Vince va lui donner la ceinture quand il va revenir, si Vince le fais sa va foutre bordel dans les coullisse.

Je dis pas faut quil aille un règne de 6mois et plus mais un règne de 2 mois juste pour lui rendre un hommage c quand même le lutteur qui est resté le plus lontemps a la WWE.