Bon g pa fai bocou de recherche mai je croi que les catcheur qui sont pa dans le jeu se font viré non?

non.

les gars qui servent à rien se font virer.

pff, t´es completement ridicule

A-Train est dans le jeu, pourtant, il a été viré, pareil pour Palumbo et Rico...

euh, j´ai une question
je viens plus souvent, mais pourquoi tout le monde se fait virer?

surement parce que la WWE va mettre fin au split ! Je vais pouvoir recommencer à regarder la WWE.

Ca va sucer dans quelques année sans split...

Mais c´est pt juste aussi pour couper les dépense..

le meilleur moment ca reste l´ ère attitude et il n´y avait pas de split ce qui n´ empechait pas de voir bcp de bonnes choses.

Oui, mais c´est parce que la WWE n´avait pas de grande star avant cette ère. Il y a donc eu de la place pour les gars comme Austin, HHH et cie. Là, les vétéran sont encore la, il n´y aura donc plus de jeunes vedette montant, ou moins.

HBK, Bret Hart, Owen Hart, Taker, Shamrock ( j´en oublie plein je suis sur) etaient deja des big names. Si tu regardes aujourd´ hui en equivalents il y a :

HHH, Orton, HBK, Taker, Angle. Le reste suce aussi lol

Je continu a dire qu´avec un roster de 60-70 lutteurs, on va avoir de la difficulté a avoir de nouvelle vedette.

ah oui ca je suis d´ accord aussi, d´ailleurs apparement la WWE se dit la même choe vu le début du nettoyage lol mais bon on a encore 2-3 ans à patienter pour voir vraiment l´ émergence de nouvelles stars. En attendant le regroupement des big names de RAW avec ceux de SD offrira un plku grd potentiel de feuds variées en haut de tableau.

Amazingj Posté le 06 novembre 2004 à 16:54:02
Oui, mais c´est parce que la WWE n´avait pas de grande star avant cette ère. Il y a donc eu de la place pour les gars comme Austin, HHH et cie. Là, les vétéran sont encore la, il n´y aura donc plus de jeunes vedette montant, ou moins.

Amazingj Posté le 06 novembre 2004 à 16:58:11
Je continu a dire qu´avec un roster de 60-70 lutteurs, on va avoir de la difficulté a avoir de nouvelle vedette.
____________________________
Je susi assez d´accord avec ça, pour être honnête...

Scotty_2_Hotty Posté le 06 novembre 2004 à 16:26:36
surement parce que la WWE va mettre fin au split ! Je vais pouvoir recommencer à regarder la WWE.
---------------------------

Ce serait pas aussi pour alléger la masse salariale de la WWE ( la WWE aura forcément eu des déficits budgétaires suite aux mauvais ratings de Raw...)

Austin ne peux plus lutter...
Tu prefere voir ton idole loin des rings en bonne sante ou tu prefere le voir une dernere fois dans le ring, dans un match pourrave, et le voir avec une minerve pour le restant de ses jours?

Oui, mais il peut plus assurer un match entier, lui... Les stunners c´est tout ce qui lui reste, et ça, c´est parce que ça n´agit pas sur son dos...

son cou, j´voulais dire...

d´ailleur le truc des blessures je me suis souvent demandé si c´était vrai ou si c´était une excuse

Ca depends...
La blessure d´HBK avanyt unforgiven2004, c´etait pour lui donner des congés paternité
La blessure de Shelton au poignet etait reelle...