Bush on va encore se tapper des bons trippes au guignoles

Bush a gagner erf kerry rend les armes

Jim55
Posté le 03 novembre 2004 à 12:24:32
Bush on va encore se tapper des bons trippes au guignoles

" Moman, tu m´a wepassé ma chemise pour fewe la guewe en iwak?"

pour couler le flood, uppez tout les topic interresants...

pour couler le flood

http://195.141.38.28/abcd/pick.asp?id=by3dwriyk3wlobdzey3m5f4jmJ292539

Kerry mais Bush a gagné

Les americain sont definitivement stupide en majorite. Je ne suis pas raciste mais je considere Bush comme un en**ler de premiere, un tyrant et debil alors comme les americain on vote en majorite pour lui, la majorite des americain sont con. Con ou ignorant disons...

J`aurais cru que l`autre candidat gagnerais a 80% ptin etant donner les connerie qu`a fait Bush mais bon...

Ca y est j´ai viré à l´anti américanisme primaire :

Les américains sont complètement cons

ben attan sa reelection est logique apres tt ce qu´il a fé lol

il a perdu des emploi
il a perdu que 600 malheureux milliards de $
2 guerre
pas d´Oussama Ben laden
tjrs pas de paix en irac

si vous remarquez,les americain l´ont gardé a cause du sentiment d´insecurité, mais regardé ses belle action en irac et afghanistan tt est fait a moitié . ben laden le principal element declencheur de la guerre , il ne l´a pas, il a voulu allé en irac , il a perdu des hommes et ya tjrs pas la paix.si c sur ca que les americain veulent compter pour etre en securité je pense kils on interet a tous faire battir un bunker dans le fond de leur jardin pcq...

=> en fait le seul point positif c kil a fait prisonnié saddam hussein

Les irakien attaque les americian encore etc, il semblais aprecier Saddam alors qu`esce qu`il a eu a foutre son nez la Bush...tout marchais bien depuis un bail...

ho attention qd meme, perd pas de vue que sous le regime de saddam ya eu des milier voir des milions de mort, pcq justement ceux qui ne l´approuvais pas mourrait , c pour ca que tu n´as que des gens qui semblait l´aimer la bas.

On se demande qui sont les plus stupides.. les américains ou ceux qui basent leur jugement sur ce qu´ils voient dans les guignols..

Au fait, Bush a fait Yale et Harvard, pas trop mal pour un débile.

ouais mais en meme temps ceux qui y etait avec lui ne l´ont pas decrir comme un eleve brillant :s

brillant peut etre pas mais il a qd mm eu ses diplomes

HyPnOs Posté le 04 novembre 2004 à 11:57:01
brillant peut etre pas mais il a qd mm eu ses diplomes
---------------------------------------------

ouais mais perso pour un president des etat unis je preferais voir un type quia l´air reelement intelligent qi´un type juste muni du diplome des ecole ou son pere lui a permis d´aller. c qd tu vois le niveau des etat unis apres son 1er mendat que tu te poe des question.

mauvais rapport avec la communauté internationnal
perte enorme en argent pour koi finalement?
j´etait assez d´accord qui veuille virer sadam hussein seulement en pur cow boy kil est il avais prevu aucun plan pour maintenir l´irak en paix ensuite.
et alors le sommet, mossieur n´aime pas trop se servir de sa tete, il prefere se faire conseille , ca l´agace q´on lui demande de reflechir a un probleme qu´on lui pose.c un sommet ca

personnelemnt c sur ca que je me base pour dire que ce gars na rien a foutre a la maison blanche

piette_mike Posté le 04 novembre 2004 à 12:03:17
Bien content que Bush soit réelut
Il le méritai plus que ce faux jetons de Kerry
Longue vie au meilleur président BUSH
------------------------------------------------

et la je voudrais bien savoir en koi Kerry est un faux jeton??

kerry a voté l´acceptation de la guerre en irak juste pour viré saddam hussein qui faisait un regene de terreur je te signale.

en plus je crois q´en terme de guerre je prefere l´opinion d´un gars qui l´a vecu la guerre plutot qu´un planquer comme bush qui se bourrait la gueule chaque soir pendant que les autre etait envoyé au vietnam ( merci papa bush sr.:))

ben perso à choisir j´aurais aussi préféré me bourrer la gueule chaque soir plutot que d´aller au vietnam, surtout quand on voit comment ca s´est terminé lol..

mauvais rapport avec la communauté internationnal < - moyennement vrai, environ 80% des pays ont soutenu l´intervention en irak.

perte enorme en argent pour koi finalement? < - réduire à néant le régime taliban, liberer l´irak d´un dictateur, combattre le terrorisme et peut etre aussi avoir un peu de pétrole

piette_mike Posté le 04 novembre 2004 à 12:26:55
Ba tu sais si tu dois choisir entre mourrir à la guerre ou te bourré la gueule le choix est vite fait
Le plus malin gagne toujours c´est dans la nature de l´homme
------------------------------------------------
essaie de piger avant de repondre, on te parle de personne qui on pas eu le choix de vouloir ou pas , et un a qui on a evité d´y allé.et ces ce meme planqué qui frime en tenue de pilote...

perte enorme en argent pour koi finalement? < - réduire à néant le régime taliban, liberer l´irak d´un dictateur, combattre le terrorisme et peut etre aussi avoir un peu de pétrole
----------------------------------------------

plus de dictateur mais tjrs pas la paix en irak
tjrs pas de ben laden pourtant c pour lui kil a rasé l´afghanistan.les americain on tjrs peur donc combtatre le terrorsime ca na pas ramené la quietude. et du petrole il en a pas eu.

HyPnOs Posté le 04 novembre 2004 à 11:43:00
On se demande qui sont les plus stupides.. les américains ou ceux qui basent leur jugement sur ce qu´ils voient dans les guignols..

-------------------------------------

Détrompe toi je me suis fait cette opinion bien avant la diffusion des guignols de l´info spécial election