En effet, ce n´est pas la première fois que quelqu´un qui est en désaccord avec V2M part.
Mais il est très facile de rejeter la faute à Triple H. Si l´on constate les lieux, on remarquera que Triple H n´est plus aussi heel qu´avant, de ce fait, Orton ne s´impose pas en face n°1, au contraire, il est devancé par au moins 3 autres faces pourtant mid-carters. On pourrait continuer dans les problèmes de la WWE mais ceci pour arriver au fait que les stoylines sont boiteuses. Et les storylines, même s´il les influence, ce n´est pas Triple H qui les fait...
Les bookers ont plus d´importance que le talent pour la carrière d´un catcheur. C´est ainsi qu´un mec sans talent comme goldberg a été habilement amené par les bookers a être apprécier par le public. Et il y a d´autres exemples... Donc, si Raw et la WWE en général vont mal, c´est plus à cause des bookers que de Triple H.
Apparemment, Patterson avait justement un point de vue différent qui aurait pu changer les choses mais j´en doute ( encore que là, il est impossible de juger puisque qu´on ne sait pas quel booker est responsable de quelle quelle storyline...).
Tout ça pour dire qu´on jette encore très facilement la faute sur le grand vilain Triple H mais si l´on regarde un peu, il n´est pas le premier à critiquer...