Moi aussi, mais je peux faire les deux. Et je m'en sors très bien en maths. Et en prof de maths aussi, d'ailleurs.

Mais bon, évidemment, je vais pas te faire des démonstrations pas possibles auxquelles tu ne comprendrais rien (même les profs ne les comprennent pas, j'en suis sûr ). En revanche, je peux t'énoncer le théorème de Cauchy-Schwartz, si tu veux... +_+

Alors, j'ai écouté la version que tu nous as passée de Sultans of Swing. Je préfère celle du live sur la BBC. Celle là, j'aime pas trop le rythme du chant, en fait.

Et j'ai enfin réussi à comparer Uematsu et Revy (Oui, mon otite commence ENFIN a se résorber ). Ben, bizarrement, je dirais que si Saphy a raison et qu'elle joue plus lentement (mais seulement par moment, précisons-le), ça donne un autre charme à la musique. Donc, même si sa version n'est pas celle d'Uematsu, je la trouve vachement réussie. Et en tout cas, j'ai encore passé mon aprèm à pleurer, moi...

Trop belle cette musique...

Bah, j'ai jamais dit qu'elle était pas réussi, la version a Revy.
Et je connais pas le Sultan of Swing de la BBC. Je vais voir ça tout de suite.

PS: Et "Hotel Calfiornia"?

Non, mais pour moi, elle est même plus réussie que celle d'Uematsu...

Je la trouve un peu trop, finalement, dépersonnalisée, celle d'Uematsu. Trop mécanique. Bah! Caca!

Même si elle reste très bonne.

Moi (pardonne moi Revy), je réfère la version orchestral.
Tu veux pleurer? Écoute ça: http://www.youtube.com/watch?v=y3IxVy_tuAI .

Fais gaffe... Tu vas te prendre un bon coup de BDC et tu l'auras bien mérité.

Faudrait que j'écoute la version orchestrale. ^^

Euu, BDC ça veut dire quoi?
Moi ça me fait penser a bourrage de crânes, mais je doute que ce soit ça.

Une bourse de cailloux... +_+

Et puis, l'orchestrale, c'est de la triche. Ils sont pleins contre une seule.

Non, franchement, c'est la version de Revy la meilleure.

"Ils sont pleins contre une seule."
M'en fous, elle est plus belle. Revy avait qu'à être 50 pour la jouer!
Et t'as regardé le lien que j'ai mis?
Moi ça me fait presque me suicider tellement c'est beau.

Oui, mais non, parce que Revy est une grandeur intensive, et pas extensive. Elle les bat tous parce qu'elle en vaut plus de cinquante.

Et puis, d'abord, je suis sûr que Kant dirait la même chose que moi.

Parce que Kant, c'est moi qui lui ai dit de dire tout ce qu'il a dit.

Et je n'ai pas encore écouté la musique que tu m'as passée. Je vais voir ça ce soir.

"Parce que Kant, c'est moi qui lui ai dit de dire tout ce qu'il a dit."
Non? Tu as au moins 300 an alors.

"Oui, mais non, parce que Revy est une grandeur intensive, et pas extensive. Elle les bat tous parce qu'elle en vaut plus de cinquante."
C'est pas faux.

Le temps est une intuition pure, voyons. Il n'a pas de valeur objective.

Eh oui, Revy est quand même bien meilleure qu'eux tous réunis, d'abord.

Le temps... Comment le définir? Est ce une intuition? Est-ce un fruit de l'imagination? Après tout, temps n'est qu'un mots. Ou bien est-ce juste un concept que seul le cerveau limité d'un homme a pu inventer? Mais dans ce cas, c'est toujours un fruit de l'imagination...
Tant de questions...

Alors, ça t'a plu Red?

Le temps est une intuition pure, dans les conditions de laquelle les objets nous sont donnés.

Eh oui, tu viens de te faire exploser par le constructivisme kantien.

Et l'imagination est mal définie, ici.

Donc non, ça ne m'a pas plus.

"Donc non, ça ne m'a pas plus."
Mais, j'ai pas lue la critique de la raison pure moi.

Ben, alors soyons clair :

1- Pas de problématique.
2- Pas de cheminement quelconque de la réflexion.
3- Des concepts mal définis, dont celui que tu utilises le plus souvent.

Tu veux aller où, comme ça? xD

Bah, j'ai réussie a aller ou je voulais: nulle part.

Rectification : Dans le mur.

C'est bien de se sentir soutenue.

Merci, merci... =)

Mais bon, ne t'inquiète pas, je suis sûr que tu pourrais t'en sortir sans mon aide.

Et puis, tu es une fille?
J'aurais jamais cru...

Et merde, jme suis trahis.