Effectivement, en plus tu vas pouvoir nous le donner juste pour noël. n_n

Bah, je passe 5 minute pour dire joyeux Nowel a tout le monde.

Vorty noël n'est pas passé.

Pas encore.

Il te reste huit heures et quelques.

Joyeux noël.

C'est triste, quand même, on est que 2 sur le forum pour noël. Enfin bon, champagne pour tout le monde quand même!

Y en aura plus pour nous.

Je dirais même qu'il y en auras moins pour les autres.

Ils auront une quantité négative de champagne, ce qui est absurde.
D'où cette conclusion : les autres n'existent pas... +_+

(j'aime les raisonnements par l'absurde absurdes )

Ce qui est bien, c'est que si ils n'existent pas, on a pas a regretter qu'ils ne soient pas là.

On peut regretter leur inexistence, en revanche.

Ce qui fait d'autant plus mal, en fait.

Donc, selon toi, regretter que quelque chose qui n'existe pas n'existe pas fait plus mal que de regretter que quelque chose qui existe ne soit pas là comme s'il n'existait pas, alors qu'il existe?

Je dis juste que, si une chose n'existe pas, et qu'on regrette ce fait, alors on regrette, en somme, la non présence de quelque chose qui, puisqu'elle n'existe pas, peut être de n'importe quelle nature, et, donc, y compris, être la personne la plus formidable du monde. Aussi, avoir à regretter l'inexistence, c'est avoir à regretter la perfection disponible uniquement dans l'imagination, et permise uniquement par l'inexistence. Ce n'est pas le cas du regret de l'absence. Or, on souffre plus de l'absence de ce que l'on aime le plus (et donc, de l'être idéal pour soi) que de ce que l'on aime moins (c'est à dire tout autre être). Donc, etc...

C'est tout.

Oula, je répondrais a ça mieux quand je serais moins fatigué et quand je comprendrais mieux ce message, promis.

Bon, j'ai lue, simplement je vois pas le rapport entre le regret de l'inexistence des forumers et le fait que quelque chose qui n'existe pas peut-être quelque chose qui va au delà des limites imposée dans le monde réel.

Donc tu n'as pas lu.

Le regret de l'inexistence des forumeurs est le regret de leur non-présence, alors qu'eux mêmes sont encore indéterminés, car non réels. Ils sont donc, en idée, absolument parfaits.
D'autre part, le regret de l'absence d'un forumeur déterminé ne peut pas être le regret de la non-présence d'un forumeur idéal.
On regrette plus la présence de ce qui correspond plus à nos attentes, c'est à dire le forumeur idéal, que de ce qui y correspond moins, le forumeur réel.

Par conséquent, on regrette plus l'inexistence que l'absence.

Oula, me taper ça de bon matin, juste après m'être réveillés...
Je suis pas d'accord sur le fait que quelque chose d'indéterminée est forcément absolument parfait en idée. On ne pense pas forcément a quelque chose de parfait quand on veut que quelque chose d'indéterminée qui n'existe pas existe. A partir de là, je suis pas d'accord avec ton raisonnement...
Ou alors j'ai mal compris?

Tu as mal compris. Je n'ai jamais dit qu'un indéterminé était parfait en idée. J'ai dit qu'un être indéterminé pouvait être pensé comme parfait, puisqu'il est purement idéel.

"Je n'ai jamais dit qu'un indéterminé était parfait en idée."
Bah, t'a dit "Ils sont donc, en idée, absolument parfaits. "...

C'est surtout qu'en version ramassée, ça ne peut qu'être plus imprécis.
Un forumeur idéel peut contenir toutes les perfections, et si l'on regrette qu'il soit absent, on regrette du même coup toutes les perfections potentielles qu'il aurait pu contenir.

Aaaaaaaaaah, jviens de comprendre! Mais c'est quand même un peu tiré par les cheveux. De la philosophie Thunderienne quoi.

Pas du tout. C'est un raisonnement très courant en philosophie. Le "en puissance" prend le pas sur le "en fait", car le "en puissance" est illimité, contrairement au "en fait".