Euh enfin,pas de concurrence a Nvidia par ATI ?
Sauf la HD3870 alors hein,qui est supérieure à la 8800 GT sur les grosses résolutions et des que t´enclenches les filtres ...

Euh alors ca dépend des tests mon grand...
Et la consommation est bien plus élevé ainsi que le bruit.

mdr on a tous fait la meme chose ou quoi? ^^, moi je l´installe demain ma 8800GT pour remplacer attention.......une mega bouse qui se nomme x1700 -_- oui j´ai honte d´avoir eu sa dans mon pc ....

je dirais pour ma defense que mon ancien pc avait pris la foudre et que j´avais pas le choix :p

C´est un concours de la plus grosse

Ma config de noel :
Intel core 4 Q6600
2048 DDR 2 667 Kingston
DD SATA 2 320go
Carte mère Asus P5k
Gforce 8800 Gt
Alim 560 watt

Avec ça pas de problème ça tourne du feu de Dieu

LOl gg les config. MOi un truc qui m´énerve c que ds the witcher je joue en moyen tranquille mais dans counter strike source....30 fps en moyenne presque partout meme en diminuant les graphismes au min.

J´ai doublé mon alim racheté des rams reformater et ca a rien changé!

Ma config:
P4 2,8 Ghz
1,756 GB RAM
NX7600 GS AGP
Alim 450 W de marque

Alors si q avait une idée de ce que ca pouvait etre.

Slt,
J´ai remplacé ma 6800 ultra 256 par une 8800 gt 512.
Ca n´a pas été vraiment la claque,mais une fluidité améliorée,et fini les saccades dans les videos.
C´est dommage je ne peux plus retourner dans la ville des marchands,la ou ca demande le plus de ressources
@+

Pour 7suna:

CM Gigabyte P35C-DS3R 135€
Core2Duo E6550 163€
2x1go DDR2-667 Crucial Ballistix 98€
CG Gigabyte 8600GT-256MB Silent Pipe 125€

TOTAL 521€

Achats fait en août 2007, on doit pouvoir faire mieux aujourd´hui.

Et avec ça, TW tourne toutes options à fond. Maintenant je t´accorde que la CG ne tiendra sans doute pas 4 ans. Plutôt que de rajouter 100€ en août pour monter sur la 8800 GT, j´ai choisi de la changer dans 2 ans, à nouveau pour 150€ max. Je pense que pour un coût total quasi équivalent (~250€), j´aurai mieux que la 8800 GT dans deux ans. Réponse deuxième semestre 2009.

juste un petit mot au milieu de votre concours de bite

la HD3870 est excellente pour des besoins raisonnable, ATI a vraiment bossé le refroidissement, le bruit, la consommation en watt et la qualité de visionnage HD grace à leur technologie UVD(ce qui permet de lire à la perfection des BR et des HDdvd sur des config modeste ou moyenne vu que les serie HD3xxx decharge un max l´occupation proc)
Tout à progressé par rapport a la serie 2900.

enfin pour 200 euros à peu prés partout, elle propose shader 4.1, pcie 2.0, Dx10.1, adaptateur et gestion HDMI, certification HDCP, et fait marcher n´importe quoi de maniere tout à fait fluide pour les resolutions native des 22"

alors à moins de chercher la perfection absolue et donc vouloir depenser dans des cartes de +/- 300 euros (voir même +400 parfois avec certaines gtx et je parle même pas des ultra oc 768), rechercher les plus haut niveau d´image par seconde (sachant que comme à la télé, au bout d´un certains point l´oeil humain ne voit plus la différence), ou tout simplement vouloir faire tourner crysis en 2048x1536 sur un 24" ou la télé plasma du salon de papa pour briller à la cour de récré (joke inside), l´achat d´une serie 3000 est tout à fait crédible et judicieux.

franchement personne ne voit la difference ds un jeux qui cadence à 98fps contre 107fps en 1600x1200 ou 115fps contre 138fps en 1280x1024.

par contre je suis d´accord pour attesté que la baisse est plus importante chez ATI en haute resolution dés qu´on active les aax4 par rapport aux nvidia, mais en reprenant le ratio performance/prix des cartes equivalente (par ex la gt) une difference de 15/20% en perf se traduit aussi par une difference de 20% en prix.(et même bien plus en ce moment vu la rareté et le succés de la gt)

à ce petit jeu si on est capable de mettre 250/280 euros ds une gt, faut il pousser pour prendre la game au dessus >300 euros ?( avec les gtx et gts oc 640/512mo) et à ce moment on est plus du tout à comparer des produits equivalent car je le rappel la 3870 fait +/- 200 euros.

et juste pour souligné un point, prenez en deux (la 2eme ds 6 mois/un an par ex, elle aura baissé de prix), couplez le tout en cross fire et hop les perfs des cartes à 400/500 euros d´aujourd´hui.(quand les jeux tirent partie des cartes multiple bien sûr)

C´est vraiment un bon produit (multimédia jeux+visionnage) à un prix parfait sur le marché et qui permet de voir venir (on est pas tant que ça à acheter des carte >400/500 euros tout les 6 mois ou pousser les jeux ds des resolutions d´alpiniste), et la pluspart d´entre nous n´ont pas de budget à rallonge.

http://www.presence-pc.com/tests/Radeon-3870-3850-22731/

ps: la 8800gt est et reste un super produit (peut etre faut il attendre la serie 9xxx pour voir ce qu´elle apportera et surtout à quel prix)

+1 la série 3000 est une vraiment une bonne affaire. Que ce soit la 3850 ou la 3870.

C´est surtout les perfs en dX10 qui en prennent un bon coup sur les HD3870 !
Or beaucoup de jeu vont se pointer avec ces librairies cette année.
Franchement ce n´est pas un bon investissement.

Sinon nVidia ferait un effort sur le prix de sa moyenne gamme comme ils font d´habitude. Ils savent très bien qu´ils ont de l´avance.

De plus une 8800gt 512 n´est pas à 400/500€ mais à 260/300€ cause pénurie et va bientot revenir aux alentours de 230€.
Pour ce prix prix tu égale une 8800gtx, sauf en très haute résolution grace à ses 768mo de ram.

la serie 3000 est un milieu de game en attendant la serie 4000 ou des versions 1go xtx, elle a pas la pretention d´accroché les cartes haut de game en directx10.(que même les 8800 ultra n´exploite pas correctement soit dit en passant, sans compter que de l´avis même des spécialiste du jeux video le DX10 n´a pas encore convaincu ni demontrer des qualités graphique revolutionnaire ou qui change réellement l´experience de jeu, enfin le parc d´OS gerant le DX10 n´est pas encore assez significatif, et oui windaube xprout fait encore de la resistance, vista n´a pas encore convaincu tout le monde et ça joue lors des dev de jeu)

je ne vois nul part affirmer que la gt coute 400/500 euros, relis mieux.

mais je ne suis pas du tout d´accord sur ta position de dire que la 3870 est une mauvaise affaire, c´est même tout le contraire.
Fait un tour sur le net est regarde les commentaire de test, c´est la meilleure affaire qualité/performance/prix de sa gamme actuellement et le cap des 200 euros est une limite psychologique pour bcp de personne ds l´achat d´un upgrade graphique.

pour le prix d´une gt actuellement tu peux améliorer efficacement ta config en prenant une 3870 largement suffisante pour les jeux actuel et à venir ds des resolution courante et upgrader ou changer ta ram pour de la meilleure qualité.

enfin la gt est une carte interessante mais trop chere pour le peu de superiorité qu´elle offre.

Le prix je dis pas... Je ne dis pas non plus que c´est de la merde.
D´autant que comme je le disais plus haut, nVidia créé volontairement une pénurie pour faire grimper les prix d´un bon 20%.

Moi je vais me prendre une 8800gt 512 mais quand elle sera revenue aux prix prévus à la base, autour de 230€. Soit dit en passant, cette carte a été sorti pour concurrencer la série 3000, sinon il n´y avait rien de nouveau depuis un an.

Sinon un petit comparatif dans lequel on voit clairement que série 3000 égale les cartes d´il y a un an chez nVidia :
http://www.lesnumeriques.com/article-372.html

on y voit que la 3850 256... qui est la concurente des 8600gts qu´elle surclasse partout.

il est plutot pauvre ce test

faut plutot voir ces comparos bien plus complet et explicatif

http://www.presence-pc.com/tests/GeForce-8800-GT-256-22745/

http://www.hardware.fr/articles/697-1/dossier-nvidia-geforce-8800-gts-512.html

http://www.tt-hardware.com/modules.php?name=News&file=article&sid=11051

http://www.tt-hardware.com/modules.php?name=News&file=article&sid=11109

Bah, que ce soit les ati ou nvidia, on s´en fout. C´est nous les gagnants. Avant ces séries, jamais j´aurais pu me payer une carte aux performances proche du haut de game!
Moi être content!

• yOoN profil

* Posté le 10 janvier 2008 à 18:10:24 avertir modérateur
* Euh alors ca dépend des tests mon grand...
Et la consommation est bien plus élevé ainsi que le bruit.

Je sais pas si la HD3850 est identique à la 3870 niveau bruit,mais j´ai la HD3850 et elle est hyper silencieuse.
Aprés si t´as un boitier de merde turbine d´avion avec c´est sûr que ...
Et même si selon les jeux et en résolutions "normales" sans trop de filtres la 8800 GT est meilleure,si je changeais de carte,vu l´écart de prix je prendrais plutot une HD 3870.

Moi je prendrais jamais ati, la plupart des devs bossent avec nVidia durant la conception, alors certes ce n´est pas une garantie de parfaite compatibilité, mais je vois trop souvent (le mieux étant jamais) des petits soucis de drivers postés ici ou là sur les forums par les heureux possesseurs de la marque rouge.

Mais bon d´habitude je prends toujours le milieu de gamme nVidia (MX400, 6600gt, 7600gt) et je suis contrains à changer souvent de carte en fait, presque tous les 18 mois. Là je me dis une 8800gt512, qui égale une gtx (le haut de gamme) pour 230€ (j´attends la baisse des prix vers février) j´espères doubler la durée de vie.

en fait les jeux developpé à la base sur des Nvidia (grace au dessous de table) exploite svt les particularité de la dite marque (normal) et une fois qu´ils sortent Nvidia a forcement l´avantage dessus et la primeur lors des test. ATI doit s´atteler à posteriori à affiner ses pilotes pour tirer parti à son tour du jeux.
D´ou decalage avec les pilotes le temps qu´ils reglent les problemes ou exploite correctement le jeu.

(Parfois c´est l´inverse, rainbow6 vegas et call of juarez par exemple avantagent les ATI dés le developpement)

De plus, il arrive que certains jeux ne permettent pas l´activation des filtres selon certaines cartes.(stalker, lost planet, les jeux a base d´Unreal engine 3... sont des problemes pour ATI)

Enfin certains jeux exploitent ou soulignent naturellement les qualités de telle ou telle marque en fonction des achitectures de celles çi ou tout simplement de la nature du moteur de jeu (lisez mes test ça aidera)

ex: les bus 256bit/512bit, processeurs scalaires ou vectoriels,
les quantités de ram exotiques 768,640,320 contre 256,512,1024 etc...

On ne trouve pas mieux que les ATI pour la qualité de visionnage HD/BR à ce prix. ATI est mondialement reconnu pour ses capacité de decompression video et ses qualités de lecture.

sinon pour les question de chauffe, bruit, conso watt lisez les test ça sert à rien de les mettre en liens si vous posez des questions auxquel ils repondent.(surtout que j´aborde ce sujet sur mon 1er post plus haut)

encore un autre test d´ailleurs:
http://www.matbe.com/articles/lire/551/radeon-hd-3870-et-hd-3850-le-retour-d--ati/

et quant à certaine personne: il faut jamais dire jamais

quand il y a une saine emulation au sein d´une concurence c´est tjs la consommateur final qui en sort gagnant.

C´est bien ce que je dit!
C´est aussi pourquoi la mauvaise santé de AMD/ATI est inquietante!

Il y a autre truc aussi qui est mieux sur les ATI, c´est la gestion "intelligente" du filtrage anisotropique.
Là où nVidia se contente d´un qualité de manière homogène (et donc plus lourde en calcule), ATI partage l´écran suivant les capacité réel des yeux et mets le paquet sur les zones très sensibles.
Par exemple de 0 à 45° t´auras un rendu 16x, de 45 à 70° 4 ou 8x etc.
Bon les chiffres sont justes indicatifs comme ça.

"Wai mais justement, dans plusieurs articles j´ai lu que vu l´absence de concurence d´ATI, nVidia crée délibérément une pénurie pour vendre ses cartes plus chères et accumuler du cash flow en prévision d´un probable rachat d´ATI."

Aux dernières nouvelles, ATI a déjà été racheté (depuis un bail), par AMD.

Sinon, j'avais une 6600 GT (et oui, je suis toujours sur une config mono-CPU en AGP... mais je supporte malgré tout Oblivion en réglages moyens à environ 20 fps en extérieur). J'ai quand-même pas tenté le diable pour The Witcher : je me suis pris une X1950 Pro 512 Mo, histoire de pas jouer avec tous les réglages au minimum.