Ouais, moi j´aime pas trop rire de sa mais bon …

Starfihter Posté le 03 novembre 2004 à 19:55:03
Ouais, moi j´aime pas trop rire de sa mais bon …

ouais ta pas tord
mais en ces temps sombre
le rire c´est tout ce qu´il nours reste

lol, sa je préfère.^^

euh la paix je vous rassure c´est pas pour tout de suite! faut d´abord que tout les terroriste irakien, crée par l´autre cretin et sa guerre a deux balles,deposse la dynamite..

sage parole mon cher darky, tu as raison

dante6666 Posté le 03 novembre 2004 à 19:58:29
sage parole mon cher darky, tu as raison

ouaih ca fait 2 fois aujourd´hui

• rare faut en profiter* ^^

Metal -> Un vrai petit Américain ma parole, c´est pas parce que les Irakiens sont des musulmans qu´ils faut les mettres dans le même sac que les térroristes d´Al kaidha(un truc comme sa^^). Je t´apprendrais la différence entre le Sunite et les Shites.

mais non!
t´as pas compris!
un irakien qui a vu tout ces proche pulveriser par un frappe chirurgical americaines,tu crois qu´il va acceuillir les americain a bras ouvert?

eternel-alpha Posté le 03 novembre 2004 à 20:03:27
mais non!
t´as pas compris!
un irakien qui a vu tout ces proche pulveriser par un frappe chirurgical americaines,tu crois qu´il va acceuillir les americain a bras ouvert?

-> Heu, je croit que quand on a vécu des génocides, des tortures ou même autre chose térrible de la part d´un dictateur on ne perçoit pas les mêmes sentiments que toi...

probable,mais pour un pays qui pretend transmettre la democratie et la liberté...

Faut quand même pas oublier que Sadam Hussein était un Dictateur, cela n´empèche pas mon désaccord pour cette guerre.

eternel-alpha Posté le 03 novembre 2004 à 20:07:39
probable,mais pour un pays qui pretend transmettre la democratie et la liberté...

-> Là se n´est pas a la guerre en Irak qu´il faut remettre en cause, mais bien au président.

je dit pas le contraire,mais entre un dictateur qui torturai son peuple et une armée qui fait souffrir le peuple c´est du pareil au meme...

Le but des états unis n´était pas d´envoyer ses armées tuer les irakiens mais bien mettre hors d´état de nuir le dictateur.

Tu sais ce qu´est un génocide metal?

malheuressement ils ont echoué et d´un cote on a des soldat americain qui souffre et qui meurent,et de l´autre un peuple qui souffre et qui meurent...

Starfihter Posté le 03 novembre 2004 à 20:13:32
Tu sais ce qu´est un génocide metal?

eud steuplai...

eternel-alpha Posté le 03 novembre 2004 à 20:10:08
je dit pas le contraire,mais entre un dictateur qui torturai son peuple et une armée qui fait souffrir le peuple c´est du pareil au meme...

-> Je croit qu´a l´époque d´hitler, les juifs enmené en camp de concentration auraient surement préféré mourire, par un fusil...

Faire bombarderdes villages entiers juste par un simple geste de la part d´un homme, je croit que c´est compeltement différent.

C´est pour sa que je ne t´autorise pas a comparer ces deux cas de figure...

mais je ne les comparre pas ! c´est deux sujet sont beaucoup trop grave pour qu´on puisse meme penser a les comparé!
je dis simplement que la campagne d´irak est un echec.si il avait fallu intervenir en irak c´etait en 91,c´est a cette epoque qu´il aurait fallu destitué saddam et ne pas le laisser martyrisé le peuple irakien