CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Splinter Cell Chaos Theory
Forum
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum
Liste des sujets

sam peut ce rabiller pour les cinematiqu

naije
naije
Niveau 5
31 décembre 2004 à 00:45:19

Ouai ce sont tout les deux des bons jeux mais en tout cas y´a aucun problème la PS2 a pas mal viellie et il ne faut pas se voiler la face la Xbox offre beaucoup plus de possibilité graphique avec le bump-mapping etc... et lorsqu´on regarde les screenshot de ces 2 jeux on voit nettement la différence: les reflets sur le sol, le bump-mapping en veux-tu, en voilà, bref ca pète alors que MGS 3 les decors et personnages meme si je l´avoue, je trouve beau meme pour la PS2, ne rivalise pas avec la XBox!apres question gameplay, ok, y´a une légère nuance: l´un est plus basé sur la lumière la furtivité, la vraie infiltration, sans grosse fusillade, realiste quoi, alors que l´autre de son coté propose un style d´infiltration plus " arcade", a noté l´histoire du camouflage qui parait un peu chiant a géré, et offre des scenes assez spectaculaires parfois, genre des passages a la mitrailleuse lourde, et encore le systéme " old-school" de " boss" qu´il faut battre!C´est chacun son gout!Ce n´est pas pour ca que je déteste les MGS, en realité j´aime autant les deux, disons que si il avait été sur Xbox, il serait 10 fois mieux, mais bon!D´ailleurs comment vont-ils faire pour passer SCCT sur PS2 ca sera vraiment super moche, et fade sans bump-mapping!

nicholasss
nicholasss
Niveau 9
31 décembre 2004 à 09:59:24

oué mais on comparera la version PS 2 de SCCT et celle de MGS3

naije
naije
Niveau 5
31 décembre 2004 à 11:26:13

Ouai, mais c´est un peu normal que la version de SCCT sur PS2 soit beaucoup moins belle que MGS3 car le jeu est vachement optimisé pour le PC et la Xbox contrairement aux opus précedents, donc la version PS2 sera un portage vite fait histoire que tout le monde soit content et puisse avoir sa version du jeu meme si les graphismes sont mediocre et la, a mon avis, les graphistes ne vont pas s´amuser a essayer d´améliorer les graphismes pour qu´ils soient aussi beau ou presque que sur Xbox mais ils vont plutôt reprendre ceux de SCPT le précedent, et puis les fans de la série, qui ont toujours la PS2, ne feront pas de chichi a recevoir le nouvel épisode sur leur console préféré meme s´il n´est pas aussi jolie que sur la console rivale!

Trakit_-_Slind
Trakit_-_Slind
Niveau 10
31 décembre 2004 à 11:52:39

o fèt, pour le langage sms, il y a 2 facon 2 le parlé, la movaise, et la bonne, et toi skendrow, tu parle la movaise. kan on parle sms fo ke les otre puisse encor nou comprendre ! ! en gro toi tu parle sms peti naigre ! !!
mdr

fetouh201
fetouh201
Niveau 9
31 décembre 2004 à 17:43:05

on à pas d´images de la version ps2 donc on peut pas dire
en plus les premiers splinter cell étaient mieu que mgs graphiquement

Kinguibox2
Kinguibox2
Niveau 10
31 décembre 2004 à 17:55:42

:lol: tu vE D cour paon pa de pb C kan tu vE :-d :lol:

K¡NGµ¡ p®Øf&§§&ü® ofF|¢|³£ D³ £Ãñgü4G³ sm§ :ok:

nicholasss
nicholasss
Niveau 9
31 décembre 2004 à 18:19:40

on à pas d´images de la version ps2 donc on peut pas dire
en plus les premiers splinter cell étaient mieu que mgs graphiquement

tu rigoles j´espere ?

de tte facon je pense pas que SCCT version ps2 fasse mieux graphiquement que MGS3

fetouh201
fetouh201
Niveau 9
31 décembre 2004 à 18:30:55

on va voir nicholasss
ne dit pas que mgs est plus bo que sc1
ne me dit pas que mgs2 est plus bo que pandora tomorrow!
les effets de lumiere du jamais vu sur ps2

nicholasss
nicholasss
Niveau 9
31 décembre 2004 à 18:33:54

normal mgs etait sur psone :rire:

MGS2 etait tout aussi beau que SC

fetouh201
fetouh201
Niveau 9
31 décembre 2004 à 19:00:44

il était inferieur
y´avait seulement pop qui était plus bo sur ps2
sinon mgs faisait pas le poid

nicholasss
nicholasss
Niveau 9
31 décembre 2004 à 19:18:12

mais oui ta raison

Deepstroat
Deepstroat
Niveau 9
02 janvier 2005 à 16:45:28

mgs2 n´ettait pas inferieur,c´est juste la gestion des lumieres qui ettait vraiment mieu dans sc

mais je croit que tu n´a jamais du jouer a mgs2 sinon tu s´aurait que le soit disant " jamais vue ! " des effets de pluit dans sc3 ettait deja presente dans mgs2 ( la tempete sur le tanker)

G30MAN
G30MAN
Niveau 3
02 janvier 2005 à 23:07:05

Skendrow grosse merde ! dsl javais envie de dire ca...

El_Matt
El_Matt
Niveau 10
03 janvier 2005 à 11:38:15

G30MAN et skendrow, on se calme ou c´est le ban´ pour vous 2 ! Ok ?

La vidéo du moment