Ce cher Killy nous met un 16/20 pour GTR et bien sûr il va de soit un 18/20 pour GT4, alors perso j´ai un message à lui passer : " j´espère que c´est la dernière fois que tu fais un test sur un jeu de simulation PC"...

C´est bien gentil de préfèrer les jeux d´arcade et de console mais quand c´est pour faire preuve d´autant de subjectivité je n´appelle pas çà un testeur, du moins un testeur ( soit disant) professionnel...

Ce serait bien que la direction de Jeuxvidéo.com s´intéresse un peu plus à la répartition des tests en fonction des affinités des testeurs, maintenant est ce qu´il a un seul testeur sur JV capable de tester objectivement une simulation sur PC, çà c´est une autre histoire...

Tout a fait d´accord avec toi, mais je croi que on aura jamais de veritable testeur de simulation!!!
tout les testeur sint des passioner de jeux videos et non de course auto ( ou autre) et pour aprecier un simu il faut d´abort aimer le réel.

C´est regretable mais c comme sa.
Et c´est aussi pour sa que les bonne simu sont tres rare car elle sont tres critiquer par des BIIIIP desoler mais ilm falait que sa sorte.

A+

salut mon chérub, heureux de te revoir ( anciennement yam).
Tu sais très bien qu´une pure simu n´aura jamais la note de l´exelence sur JV contrairement a gamekult par exemple...
On ne fait pas 150000€ de CA/an sans faire un minimum de consensualité et sans carresser dans le sens du poil son public majoritaire, a savoir les djeunz qui preferent l´arcade a la simu. Ou du moins, l´arcade qui laisse penser qu´on a une vraie simu entre les mains et qu´on est un as du volant.

en effet, je veux pas foutre la merde au sein de l´equipe de JV.COM, mais je pense qu´il serait bon de refaire un " vrai" test de GTR, et ne pas peser le pour et le contre d´une simulation!!
c´est une simulation, point, elle doit etre jugée en tant que tel!!!

et de plus noter la jouabilité d´un 16/20, je ne pense pas que le testeur a vraiment réglé son volant idéalement ( si il la bien testé avec un volant), car la jouabilité est absolument excellente, et représente bien ce que l´on peut ressentir, dans une GT!!!

ainsi que la note de la durée de vie 14/20 , la il faut arrêter tout de suite les anneries, il a pas vu qu´il y avait un mode online ! !!! avec ca la durée de vie est tout simplement infini, avec des courses toujours différentes, de nouveaux circuits a télécharger, de nouvelles voitures.....

donc juste une chose REFAITE UN VRAI TEST

la communauté GTR vous en remercie.

ne refaites pas de testes de GTR!!
vous en etes sans nul doute, incapables.
copier celui de gamekult ou celui de canard PC, ou de n importe quel autre site
ils sont tous positifs ! !!
ayez au moins le respect pour le boulo irréprochable fourni, par les créateurs de cette merveille.

Et plus c´est moins de boulot...

Salut filux, tu en as eu marre de Yam ou tu t´es fait virer...?
Ou alors trop de filles accrochées à tes basques, obligé de changer de pseudo, ce sont des choses qui arrivent...!

Je me suis fait banir. J´étais encore ce jeune forumiste utopiste, pensant qu´une certaine liberté d´expression lui octroyait le droit de dire sur le net tout ce que sa politesse voulait. Le droit par exemple de faire remarquer a un modéro a quel point l´eau qui emplissait le melon qui lui servait de tête, risquait de faire pourir ses prétendues bonnes intentions.

Salut à tous !

Là ou je dirais que JV, est d´une incohérence totale, c´est lorsqu´ils font la critique d´un jeu de sport auto qui ce veux etre une " simu" et qu´ils nous sortent que la conduite de ce jeu n´a rien de réelle, et que les puristes vont s´ennuyer..., et pour finir ils réclamment haut et fort de vraie simulations autos ! !!

Et biensur, l´orsqu´ils ont enfin, LE jeu de simu sport-auto avec pour une fois une conduite des plus réalistes, ils se demandent comment vont réagirs les débutants, et que finalement ce fameux titre risque de déplaire à la moitié des acheteurs, en raison de la conduite trop pointue ! !!

Alors, si ça c´est pas des annalyses en bois ? Ils nous prennent vraiment pour des demeurés chez JV, qu´ils se contantent de tester les jeux pour ce qu´ils sont, les gens savent si ils recherchent une simu ou autre . ..

En raison d´arguments de la sorte, certains passent à coter de jeux d´enfer, et c´est domage pour tout le monde !

Tchao a tous et bonne bourre ! !!

Sur gamekult au moin il save tester ils ont mis 8/10 a gt4 en disant qu il étais très decevant et sur jv.com il mette un 18/20 sans trop de critique negative bref pour ce qui est des simu faut pas venir voir les teste ici ils sont trop consoleux

Moi ce qui me fascine le plus, c´est cet acharnement pour 2 malheureux petits points/20 !

Etant un passionné de Baseball, F1 et Foot US, je crie un grand merci à EA Sport pour leurs jeux de grande qualité ( je sens déja l´odeur de caramel des remarques cinglantes qui vont fuser), mais croyez-vous un seul instant que je vais attendre les critiques de JVC pour foncer sur MVP Baseball 2005 ( par exemple) ? ?!!

Alors 16/20 pour GTR c´est honteux ok, mais qu´est-ce qu´on en a calquer ? ??

Après tout, c´est vrai qu´on s´en fout un peu, de la note du blaireau, qui se prétend " testeur", à jv.com, car, GTR, c´est le jeu qu´on attendait, qu´on a tous achét, et sur lequel on s´éclate tous !

Moi, ce qui me fait vraiment marrer, ( et qui, prouve bien le niveau de " compétence" -au sens du principe de Peters- ) de ces prétendus " testeurs", c´est que la MOITIE des screens shots sont fait à partirt de la vue... POURSUITE ! !!! ( même remarque, d´ailleurs, pour le test sur l´homonyme jeux video, en kiosque).

Sachant que la vue PAR DEFAUT, c´est la vue COCKPIT, vous est-il venu un tant soit peu à l´esprit, de sélectionner une autre vue ? ????

Vous, passionnés de simulation auto, avez-vous éprouvé le besoin de retrouver une vue qui est celle de tous les jeux arcade ( et en premier lieu, dans GT4) ?

Si le " test" met comme note final 16/20, c´est juste un compromis, ou plutôt, un pis-aller de la part de quelqu´un qui est plutôt passer à côté du sujet ( vu qu´il ne les aime pas, ces jeux de pure simulation), mais qui, quand même pas si bête, se doutait bien qu´il passait à côter de quelque chose de grand ( et qu´une note inférieure l´aurait définitivement couvert de ridicule -si cela a un sens pour lui-).

Par contre, même combat pour GT4 : le 18/20 est quasiment " obligatoire", car les acnéiques pré-pubères n´auraent pas compris que l´on dise vraiment ce que cette " simulation" inspire ! ...

PS : En fait, là encore, on s´en fout : ils peuvent mettre 25/20 à GT4; ce n´est pas pour cela que cela se vendra mieux ( ou moins bien).
Et ce n´est pas pour cela, non plus, que je troquerais mon exemplaire de GTR pour un GT4 !
Et puis, les pré-ados, ça leur fait tant plaisir, une fois leur scooter kitté remisé au garage, de croire qu´ils " conduisent" vraiment une Ferrari ( tunée, de préférence) en insérant GT4 dans leur PS2 avec paddle digital et vue poursuite, que l´on ne va les priver de ce plaisir !

On voit bien que vous n´avez pas vu le test de Joystick : ça faisait un moment que je ne l´avais pas acheté celui-là. Hé bien, je ne recommencerais pas. Sur GTR, " ce jeu,.... gnagnagna, c´est de la bombe, gnagnagna" : En fait, aucune info; Ils notent haut ( 9/10) mais, leurs arguments = 0.
Vraiment navrant....

Ils jouent encore aux jeux PC sur Joystik, je suis méchant c´est vrai mais ce ne sont pas des doués en jeu vidéo PC les artistes de chez Joystik...
C´est à croire que ces gars là jouaient sur leur Xbox et puis y´a un autre gus qui est venu les chercher : " ho les gars vous venez on va reprendre le magazine de jeux vidéo PC Joystik"... " ouais super trop top génial, on te suis man", la suite vous la connaissez...

c´est un long débat de dire que la seule vue est la vue Cockpit. C´est fatalement la plus réaliste mais ca peut tout à fait etre indépendant du jeu lui-même. Par exemple quel est le plus réaliste entre GTR en vue poursuite et GTA en vue Cockpit ?
Perso je n´ai pas de volant ( investissement et encombrement trop lourd pour l´utilisation que j´en ai), juste un PAD analogique de très bon facture, et je joue généralement à des simu ( F1 challenge notamment, l´une des meilleures selon moi) en vue cockpit. Mais il m´arrive parfois de prendre mon pied en vue poursuite... voir la voiture survirer ou sous-virer et la rattraper avant le tête à queue, voir le fond plat touché l´asphalte sans avoir à consulter la télémétrie, etc. etc y´a des joies insoupsonnée même en hors cockpit.
Spliter Cell, par exemple, serait-il plus réaliste s´il était en FPS ? Serait-il plus jouable pour autant ?

Joueur de Baseball invertébré ( pas facile pour lancer lol), je recherche le moindre chouia de réalisme dans mes jeux et MVP baseball 2005 propose la particularité d´avoir une vue " Hitter´s eye" pour le batteur. Mais je ne l´utilise pas car la vue arrière est bien plus jouable.
Je préfère voir les joueurs glisser par moment ou se mélanger les pinceaux, faire des " wild pitchs", contester l´avis de l´arbitre, etc. etc. bref... d´autres trucs également hyper réalistes quoi !

Chacun ressent le réalisme à sa façon.

Chaque jeu a une façon optimale d´être joué, qui correspond à sa nature même : c´est ce que l´on appelle le " gameplay".

Or, un jeu comme GTR, qui mise tout sur le réalisme, est, de toute évidence, conçu QUE pour être joué en vue cockpit.

Désolé, c´est comme ça, et ce n´est pas de l´"intégrisme" de joueur, mais parce que ce jeu est, en lui-même, un jeu " intégriste".

A contrario, des jeux " arcade", c´est à dire, n´ayant aucune prétention à être des simulations, sont nettement plus jouables en vue " poursuite". Par exemple, des Burnout, ou NFS, n´ont que peu d´intérêt en vue " capot" ( à condition, de plus, qu´elle eixste ! ).
De même, jouer à ces jeux avec un volant n´a pas vraiment de sens, non plus.

PS : C´est la même chose avec Splinter Cell, jeu d´infiltration, qui prend toute sa saveur en vue 3ème personne ( ou Top Spin,sur XBox, dans un genre totalement différent, c´est à dire le sport), la vue à la première personne étant incongrue.
Par contre, jouer à Doom en vue 3ème personne, ( et non, la vue subjective), alors que c´est un jeu de shoot, est tout autant une hérésie.

Bref, GTR, c´est vue cockpit ( et quaiiment, obligatoirement, volant). C´est la raison même de l´existence du jeu !

C´est ton point de vue.
Sans vouloir d´offenser, heureusement que des personnes comme toi ne sont pas au pouvoir.

Quelle différence fais-tu entre Doom et Max Payne ? Si ce n´est le point de vue du personnage.

Pour simplifier, dire que GTR est un jeu intégriste et réaliste parcequ´il a une vue cockpit et qu´elle est par conséquent obligatoire est un peu réducteur pour le dit jeu finalement.

C´est toujours le même débat, vieux_renard !

Le but d´un jeu, ce que chacun se fasse plaisir et y joue de la façon qui lui plait le mieux.
Donc, si toi, tu t´éclates à GTR avec vue " poursuite" et un paddle, why not ? Après toi, c´est TOI qui joue, et personne d´autre ! ! ( et heureusement que la façon dont tu joues te plait, parce que sinon...)

Cependant, je me permettais de qualifier ( et continer à) prendre les " testeurs" de GTR pour des blaireaux, car la plupart des screen shots des " tests" du jeu sont faits en vue " poursuite".
Or, si le " testeur" atit vraiment la personne la plus qualifiée, c´est à dire, la plus intéressée par le jeu, il aurait été fort étonnant qu´il adopte cette vue pour jouer/tester ( et même si cela fait plus " joli" sur les photos. -d´ailleurs, je remarque aussi que sur les quelques screen shots en vue coclpit, le siège est reculé au maximum, ce qui, là aussi, n´est pas très réaliste et pas trop pertinent pour un passionné).

Tout cela, c´est peut-être que des détails, mais je me demande bien comment, en n´étant que moyennement intéressé par un type de jeu, on peut être capable d´en apprécier toute la substance... ( perso, je me vois mal chroniquer Mario Kart ou les Sims ! )

PS : en ce qui concerne MAx Payne, effectivement, c´est à la 3ème personne.
J´avoue que, même si j´ai apprécié ces jeux, ce choix m´a un peu ennuyé ( d´ailleurs, je crois me souvenir que je passais en vue première personne le cas échéant)

C´est marrant, toute la force de Max Payne résidait selon moi dans la vue non subjective justement. Enfin...

Je m´éclate autant à GTR en vue cockpit qu´en vue poursuite. Les sensations sont justes... différentes. Ca dépend des jours en fait.

Pour les screen shot en vue poursuite, je pense qu´ils permettent simplement de se faire une meilleure opinion des graphismes. Tant d´effort sont donnés par les développeurs pour rendre l´aspect encore plus réaliste, et pas seulement au niveau modélisation physique du véhicule. D´ailleurs la vue cockpit est moins jubilatoire pour ce qui est du comportement physique de l´engin je trouve...

Je reste persuadé que la vue poursuite n´enlève pour tout le réalisme d´un vrai jeu de simu, loin de là.
Sinon j´aime mon PAD analogique vibrant parcequ´il me permet de jouer à tous les jeux que j´adore dans de très bonnes conditions, même si ca ne vaut pas un volant pour une vraie simu, j´en conviens... Mais je me vois mal acheter un volant pour les simu auto, un joystick pour les simu avion, etc. etc. etc.