Ben moi je vois pas où est l´inteligence dans la gestion par l´ordinateur! Un peu déçu car même en mode difficile avec la Prusse,j´ai la moitié de la carte et suis maitre des Mers en 1805...Coté historique,ce jeu est vraiment à coté de la plaque niveau alliance et comportement politique des divers nations. Et comme on peut faire LA CAMPAGNE qu´en mode solo,moi ça y´est j´ai fait le tour. Et je parle pas des 5 lanciers que l´ordi m´envoie pour me chasser de Waterloo...Voilà,grosse déception pour ma part.

5 lanciers ! ta de la chance , quand j´ai attaque l´angleterre celle ci etait defendue par 2 unites de canons et une unite d´infanterie !
Conclusion: napoleon aurait du faire un tour la bas ca lui aurait evite certaines defaites lol . ..

Revoie ton Histoire. Napoleon avait préparé une flotte immense pour lancer une invasion de l´angleterre, cependant l´amiral Villeneuve n´osait pas remonter l´espagne avec la flotte. Quand Napoleon s´en est rendu compte il a piqué une colere et Villeneuve par la peur a envoyé la floote, c´est une des plus grosses défaites Français maritime ( trafalgar pa rl´amiral Nelson).

Et d´ailleurs heureuseument qu´elle a eu lieu pour lui puisque les Prussiens/Autrichiens/russes arrivés par L´est et il a du faire bouger à allure forcé son armée ( et la on a la bataille d´Austerlitz).

" Et je parle pas des 5 lanciers que l´ordi m´envoie pour me chasser de Waterloo...Voilà,grosse déception pour ma part."

Réponse a axe 37 concernant sa remarque ci copiée.

On ne doit pas jouer au même jeu

Pour les lanciers je veux dire qu´il me suffit de mettre 1 unité d´infanterie legere dans un batiment et l´IA rebrousse chemin,j´ai tout le temps de ramener l´armada.Et pour les alliance anachronique,la France qui s´allie à l´Angleterre pour se partager l´Espagne ou les etats allemands,moi personnellement ça me fait marrer...

sa m´est jamais arriver sa ta de la chance car moi je patoge !

Moi je trouve que en mode facile l´IA en campagne est dur a battre masi alors pendant les batailles meme en Difficille L´IA est VRAIMENT NUL ! !!! EN COMBAT C UNE GROSSE M****

Ca me fait sourire quand vous accusez IG de ne pas respecter les alliance d´époque ou autres évenements historiques mais vous voulez un jeu video interactif ou un documentaire sur cette periode.Si on vous écoutez ceux qui joue la france devrait perdre en 1815 quoi qu´il arrive meme si il gagne toutes ses batailles . à quoi bon mettre en place un systeme de diplomatie si vous ne pouvez pas choisir vos alliés?à quoi bon diriger une bataille si vous savez que l´avez gagné ou perdu d´avance?

d´accord avec psychotrope47, j´arrive à conquérir les 3/4 de l´europe sans livrer un seul combat!! commerce,alliance & trahison ! c´est génial....je suis un passionné d´histoire et ce n´est pas les qlqes bugs historiques qui m´enpêchent d´y jouer.........

C´est marrant d´observer la réactions de certains joueurs devant une IA performante,car effectivement l´IA a été vraiment bien optimisée.
Avant d´accuser les développeurs d´avoir mis au point une IA buggée,il me parait souhaitable d´avançer des arguments solides appuyés par des exemples concrets.
Hors,jusqu´a maintenant,on ne lit que des phrases lapidaires ou des qualificatifs du genre(´c´est de la merde).On ne peut qu´être amusé devant ce genre de réaction que l´on attribue volontiers a des gamins de huit ans.
Jusqu´a maintenant,et j´ai plus de cent heures de jeu derrière mois,je n´ai pas trouvé de faille a cette IA.Il faut bien savoir lire la documentation fournie en pdf sur le cd.
Chaque réaction de l´IA y est expliquée et commentée.
Des buggs,il en existe dans tous les jeux , et IG n´échappe pas a la règle.PAr contre,je n´ai recontré que des buggs mineurs n´influençant pas le déroulement du jeu.
Toutes les explications vous sont fournies ici
http://www.lavigie.org
L´IA y a été disséquée , et comme le remarquent les sites américains , IG semble être un grand jeu.
Alors avant de cracher sur le travail des développeurs,il me semble souhaitable de bien comprendre les règles de cette IA.

Axe37 écrit
" Ben moi je vois pas où est l´inteligence dans la gestion par l´ordinateur! "
Relis bien la doc en pdf fournie avec le cd.
Observe bien la réaction des troupes que tu envoies sur l"ennemi(en attaque automatique)
Quand une nation te refuse une alliance,relis bien les règles.
Quand une nation te déclare la guerre,etc etc etc.....potasse un peu mieux la doc,plutot que de proférer des absurdités de gamin,pose toi un peu plus la question de savoir pourquoi l´IA réagit de la sorte.
On peut gagner avec différentes stratégies.
La stratégie qui consiste a attaquer a outrance peut effectivement donner des résultats,mais je te ferais remarquer que le but du jeu c´est d´essayer de jouer en respectant certaines règles et alliances.
Quand on joue stupidement,l4IA réagira elle aussi de manière stupide.
Bref en résumé,pour une fois qu´un jeu nous sort une ia digne de ce nom,ne cachons pas notre satisfaction.
Quand aux réactions primaires,et bien je crois tout simplement qu´app)rendre a jouer correctement n´est pas l´apanage de certains joueurs un peu paumés.

en ce qui me concerne ce n´est pas pour une question d´ia que je ne joue plus a ce jeu c´est plutot le cote minimaliste des batailles qui me derange,en effet les " bataillettes" de 200 vs 200 ca me fait ch... et tue le cote immersif que pourrait avoir ig
je ne demande pas a ce qu´il y est 50000 unites mais franchement les concepteurs auraient pu revoir l´echelle des batailles surtout pour un jeu traitant de cette periode la ou justement on mobilisait massivement les hommes valides pour les envoyes sur les champs de bataille,de plus cela aurait rendu le jeu beaucoup plus strategique par le fait de possibilites accrues sur le terrain.

La je suis d´accord avec toi meme si chez moi les batailles c´est plus 600 contre 600 c´est vrai que quelques milliers de troupes auraient permis de nous donner plus de temps pour mettre en place de vrai strategie .

oui c´est vrai on arrive a 600 vs 600 de temps en temps.
ils auraient pu avec leur patche rectifier le nombre de bataillons presents avec les officiers la c´est du 3,4,5 et 6 en doublant tout ca c´aurait ete plus sympas( ca rime) bon j´arrete de raler.

ou bien faire comme dans rome choisir la taille d´une unité en fonction de sa config

d´apres ce que j´ai entendu ( j´ai pu me tromper)les petits malins auraient l´intention de sortir un add-on ou bien meme un ig 2,ceci expliquant peut etre le fait que le patche tant desire ( enormement reclame outre manche ) n´arrive pas et n´arrivera surement jamais . ils avaient retorque que de telles modifications ne pouvaient etre effectuees avec un patche,tu parles d´un argument!

bah oui pourquoi sortir un patch gratuitement quant on peut faire un add-on payant?

faut avoir des généraux et la tu fais un vrai massacre !
chez l´ennemi bien sur !

le mieux c´est d´avoir des marechaux surtout grace a la quete des 100000 fils de saint louis pour monarchie absolue

d´apres ce que j´ai entendu ( j´ai pu me tromper)les petits malins auraient l´intention de sortir un add-on ou bien meme un ig 2,ceci expliquant peut etre le fait que le patche tant desire ( enormement reclame outre manche ) n´arrive pas et n´arrivera surement jamais . ils avaient retorque que de telles modifications ne pouvaient etre effectuees avec un patche,tu parles d´un argument!