ET oui j´avé raison si le jeux a des graphisme supérieur a cossk qui est en 2d amélioré et qu´il copie le mode de total war en proposant en plus des batailles navales....le jeu n´en reste pas moins un jeux somme toute banal
en effet meme les testeurs souligne la faiblesse
de la caméra obligé de faire des ratations pourri pour se déplacer . . te file la gerbe en une demi heure de jeux gros probleme d´IA il est trés difficil de perdre...car quand votre civilisation se trouve au bord du gouffre asfixié l´ennemie tro bon tro...... vous propose un TRAITE DE PAIX!!! hallucinant il n´essaie meme pas de vou atomiser!!!la soi disante richesse stratégique du jeux n´en incombe pas au dévellopeurs ni au jeux mais a cette époque riche en tacticiens que le jeux retrancris palement certes avec mérite mais palement ce jeux qui sucitait de grands espoirs déçoit énormément c moyen et quand on compare à TOTAL WAR alors là ça fait mal...désolé...vive RTW de plus on attends impatiemment la suite de RTW pour la fin de l´année et là plus personne ne parlera du pauvre IG....Aprés une démo bof un jeu tré moyen la copie ne vaut décidément pas l´original...

je vais mieux dormir maintenant

c´est un point de vue interessant , malgré de nombreux bugs dans l´ortographe

T´a raison paloalto2, IG c´est vraiment nul on est obligé de reflechir pour s´en sortir! Chui grave daccord avec toi vive RTW, qu´on s´fasse une big armée a l´arrache et BAM on rentre dans l´ordi en moins de 2 une fois qu´il a sacrifier sont general dans une phalange. et si jamais il nous propose la paix en nous donnant plein de tune c´est trop bien parce qu´il nous attacke le tour d´apres! ca c´est un bon jeu , allez, vive RTW!!!

j´aime ton espri critique de l´ia dans les jeux , car souvent c´est le petit detail dont les joueurs omettent de parler , alors que l´interet sur le moyen et long terme du jeux repose grandement sur celle ci .

tu critique vivement celle de RTW , ok , c´est loin d´etre celle qu´on voit dans civilization 3 conquest j´en convient .
mais si le testeur de jv.com parle d´une ia defaillante dans imperial glory , alors que les test de jv.com vont rarement tester les limites de l´ia ; c´est qu´il ya quelque chose qui doit pas etre genial dans cettte ia .

l´IA stratégique est nulle certes et de toute façon c´est ce qui a de plus dur à coder mais l´IA tactique de IG est plutôt correcte et m´a semblée supérieure à celle de RTW.
Maintenant j´ai acheté IG pour m´amuser à faire des combat napoléonnien en 3D pas vraiment pour le coté Wargame.
Ceux qui veulent éprouver leurs capacités stratégiques peuvent jouer à Europa Universalis II où là y´a vraiment un challenge.

Tu racontes souvent ta vie paloalto2?

Bin ok, c´est bien alors.. Continue, ça intéressera p´tete qqu´un un jour

ca interesse les gars qui comptaient acheter le jeu malin.

Et les tests rédigés par des rédacteur professionnels ( Gamekult, Gamespot etc..), t´en fais quoi? ; )
Eux, déjà, ils raconteront moins leur vie, et auront un avis plus... professionnel.

Boum boum cya.

gamekult ou gamespot b´on pas encore sorti de test , quaisment y´a que jv.com qui en a fait un .

et pi les tests des pros sont souvent tres superficiel ( pas toujours mais souvent ) et l´avis des gamers et tres interessant aussi !