Dans le Traileur les soldats ont l air de mourir apres une seule balle..........Enfin un jeu qui respecterai la réalitée totale...

Si sé vré, sa seré le tope, enfin un vré jeu...

A fond pcq sa devient un peu lourd les jeux ou les soldats d infanteries se ramasse 7 balles dans les fesses avant de claker...

ca sera d´autant plus dur !

Plus dur mais également bcp plus spéctakulaire vous imaginez le super champs de batailles?

On appelle sa de là... Pyro-réalité. un peu comme la télé-réalité mais en plus réel.

oui que les soldats avait l´air de mourir d´une seul balle , j´ai remarqué aussi il se pourrait que sa soit un des meilleur str 2005 d´apres les videos.

Salut!!
Je ne suis pas sur que cela sois si bien que les soldats meurent d´une seule balle...
Pas parce que je suis nostalgique de la technique debile ou un homme a 100 point de vie et qu´il meurent au bout de plusieur balle!
Non
parce que dans la réalité les fusil napoléonnien ( 1777) était peu précis et j´espere que cela sera pris en compte! De plus , c´était des fusil peu puissant , ce n´était pas des M16 où les balles partent à 1500 km/h, c´était des fusil ou les balles pataient pas tres vite, la portee de ces fusils n´était pas énorme . Bref j´éspère que ce ne sera pas ç chaque coup tiré qu´il y aura un mort sinon le jeux sera debile!

A part ça ce keux à l´air de la vrai bombe!!

c etait le meilleur fusil de cette epoque . ..... nuance . ... et tu ne peut pas comparer sa a un M16
moi je dit qu il faut juste faire comme American Conquest . ...

Je sais bien qu´il fo pas comparé
mé c´est pour dire que c un peu facile de dire que si une balle=un mort avec un fusil 1777 !
Et c´est pas parce que c´était le meilleur fusil d´Europe qu´il était super, c´était le meilleur fusil de l´époque

eh bien oui on est d accord . ........ moi perso si c est comme ds american conquest c est pa plus mal , mais question distance de tir . ...... pour cossacks 2 c vraiment pourrit . ..... allez voir sur le site francais de cossacks 2 . ........ forum et il y a un screen . . vs verrez

oui, ce serait bien qu´il meurt d´une balle, mais il faudrait qu´il respecte que les soldats ne visent pas du premier coup ; )

en regardant la vidéo j´ai une un frisson et la larme à l´oeuil ce que les jeux sont bien fait de nos jours et dans 60 ans je pourais voir comment ils seront héhé je serai un vieux pépé de 70 ans racontant les jeu qu´il y avait a mes petits fils et se sera comme mes parent qu´il me racontait les jeu en 2D de tennis alalala

JE présise juste qu´un modele 1777 était la meilleur arme militaire de l´époque, sa balle portais à 155m et allez à 450 km/h, alors bon pour l´époque, on à rien à dire je crois non?

slt pour rajouter une precision par le fait d etre interesse par l empire un mousquet a cette epoque avait une portee legerement superieure a 200m et une carabine pouvait atteindre les 240m cependant le %age d atteinte devait se situer entre 25 et 35% et diminuait avec la distance et des balles pouvait atteindre les membres ce qui ne faisait en general pas tomber les veterans(ou ils se relevaient assez vite c etait pas des chochottes a cette epoque) donc une balle pour tuer ca peut etre sympas mais c est pas vraiment reel voila la petite note historique

Heu le fusil model 1777 de l´armée française n´était pas le meilleur d´Europe loin de là: il était totalement dépassé par les fusils étrangers, et la plupart des soldats français préféraient charger à la baillonette ( beaucoups de coups ne partaient pas, très peu précis...).

si . ............. c etait le meilleur . ... va sur des sites de ventes d armes du XIX EME SIECLE . ............ tu verras , il le disent . ...... mais a la fin du 1 ere empire presque toutes les armées d europe les les avaient . ...
bande de copieur

Les Français avaient la meilleure artillerie et surtout les meilleurs artilleurs ( avec 9 écoles dédiées à cette arme). En ce qui concerne les fusils, d´une manière générale ils laissaient à désirer et de plus avant et pendant le consulat très peu de soldats en avaient et la consigne était de prendre tout ce que l´ennemi laissait.
Les seuls ´fusils´ qui avaient une éfficacité supérieur au standard de l´époque, ce sont les carabines que possèdaient les unités légères tels que les ´rifle´ britanniques ou les ´jager´ autrichien ( il me semble mais je peux me tromper que les jager prussiens avaient des mousquets). Ensuite si l´on faire dans la dentelle, il y a qq soldats dans chaque régiment d´infanterie légère de toutes les nations qui en possèdaient mais ça dépassait rarement les 1/10 et ils étaient utilisé pour essayé d´abattre les officiers adverses ( facile lorsque la cible était un officier d´infanterie autrichien : c´est le seul en noir, les autres sont en blanc ) .