Je trouve que la France ets nettement plus puissante et polus impprtanbte historiquement que les Babyloniens, les Incas, Mayas et Azteques.

Oui c´est vrai tu n´as pas tort mais pour leur faiblesse a cause des Espagnols et Portugais on leur a pas laisse le choix de se faire laminer

Vous allez pas vous plaindre? Le peuple belge a fait des choses grandioses contre les hollandais, les allemands et encore les allemands, mais aussi les espagnols! Alors bon, c´est pas pour ça que je me plains passeque la belgique est pas inscrite!

les us se fout de vous croier moi je vis a coter deux (canada,province: québec)365 jours par anné et ils on mit les civ de leurope qui sont importante pis en amérique juste les us mais pourquoi

On relmance le débat .. pourquoi pas :D

Sur, que l´on peut se demander si ils metetnt les USA, piourquoi ne metteraient ils pas le Canada (on va dire que c´est une puiss

Scheiss d´IE qui bug ...
Donc je reprends

... ance moins forte que les USA, mais ils sont plus importants que Babylone par exemple ...

Faut pas chercher à comprendre, les dévellopeurs se sont plantés en beaucté et ils en tiurent les conséque,ces avec des ventes trés basses de leur jeux.

ok mon oncle travail ces ubisoft pis i ma dit que cétai pour varier les civ vous voyer
ps mon oncle a des contact de différnte compagnie

Je vois pas le rapoport entre Ubisoft et EE2...

De plus, tu pourras toujours lui dire que EE2 est un jeux pas équilibré.

tu comprend pas pis jai dit quil a A DES CONTACT AVEC DAUTRE COMPAGNIE DE JEUX oui il est équilibré:
ps vous vous ne fait pas de guerre importante...du moins gagner vous avez gagner des guerre contre des gens qui avait pas de soulier......

J´ai pas compris ta 2eme phrase, fait un éffort d´écriture ...

Quand je dit que EE2 est déséquilibré, ca veuit dire au niveau des civillisations et des unités : t´en a certaine qui sont ultra puissantes, pas cheres du tout et qui sont éfficvaces contre tout et trés dur à tuer/détruire (= donc en grios tu fait que ce type d´unité, tu les envoie de facon bourrinne sur l´ennemi et tu ganes, et d´autres completement à la rammasse.

Et ca c´est trés grave pour un jeux de stratégie.

ouais mais la il ont mit le cap sur les graphique tu comprent

Meme les fraphismes sont pas terribles comparés à ceux de Age Of Empire 3, c´est à peine meiux que Empire Earth 1 sur certains points (les navires et avions par exemple ...).

J´ai beau chercher, j´ai du mal à trouber des qualités à ce jeux ... -_-

il est stratégique (quand on joue su le net)et.......
ces tout

Tu crois que créer sans aret la meme unité en boucle rien que parce qu´elle est ultra puissante et pas chere du tout et envoyer ton armée constituée d´un seule type de soldat et que tu seras sure qu´elle rasera sà tout les coup la base ennemie, tu crois que ca c´est stratégique ?

Car pour moi appuyer sur un meme bouton sans arret n´est pas stratégique du tout ... dans un bon STR, tu varie ton armée, tu fait des raids, tu n´aenvoie pâs sytematiquement ton armée dans le tas ...

ouais mais...
le 1 était poche et
les jeux poche ne font que ce sucédé

"poche" : ca veut dire quoi ca ?

Ta réponse n´a pas grand chose à avooir avec ce que j´ai écrit ...

ok ca veut dire de la merde et oui éfectivementTu crois que créer sans aret la meme unité en boucle rien que parce qu´elle est ultra puissante et pas chere du tout et envoyer ton armée constituée d´un seule type de soldat et que tu seras sure qu´elle rasera sà tout les coup la base ennemie, tu crois que ca c´est stratégique

et en ce qui concerne ce jeux je ne joue pas beaucoup je joue a bf2 et bientot 2142

Tu rigole, Empire Earth 1 était absolument génial à l´époque ou il et sorti : c´est le premier jeux à proposer autant d´unité, un gameplay excellent, un variété superbe, un bon éditeur de scénario, et tout cela avec d´éxcellent graphismes en 3D pour l´époque ;)

ouais anyways jatent leur prochain
"empire earth 3"